Les Chroniques Rebelles

CARACAS OU L’AUTRE BATAILLE DE L’EMPIRE

 Lorsque l’on s’intéresse à la situation mondiale, la synchronisation des efforts états-uniens pour changer les gouvernements du Venezuela, de l’Ukraine et de la Syrie, saute aux yeux.

Que cherche les US, à frapper sur autant de pays en même temps, Washington devenant progressivement une puissance déclinante en faillite qui perd son leadership, face aux puissances émergentes, veut elle ainsi prouver être une superpuissance ?

Le Venezuela, ou plutôt, la République bolivarienne du Venezuela, renommé en l'honneur de Simón Bolívar, est une république fédérale d'Amérique du Sud. 

Christophe Colomb, le 3 août 1498, nomma Isla de Gracia (« Île de Grâce ») la terre sur laquelle il débarqua et qu'il prit pour une île et aujourd'hui connue sous le nom Tierra de Gracia (« Terre de Grâce »).

Et aujourd’hui, cette terre de grâce, patrie de Hugo Chavez, un des derniers héros moderne anti impérialiste, et du socialisme est attaqué par leur ennemis de toujours, les USA.

Le bouclier Chavez n’étant plus, l’Empire qui attaque sans relâche, paniqué de son déclin programmé, ne pouvait passer à côté de l’occasion de soumettre cette petite république insoumise depuis bien trop longtemps.

Commence alors, la bataille psychologique, la guerre des nerfs, la guerre diplomatique, dont les Américains sont passé maitre, maitre du mensonge.

Le rôle majeur de guerre psychologique contre le Venezuela revient aux agences de renseignement US. Durant toute la présidence d’Hugo Chávez, Washington a mené une intense guerre de l’information pour discréditer l’idée même d’un socialisme du 21e siècle.

Chávez n’a jamais promis un succès rapide, mais sa politique sociale bien pensée a permis de réaliser beaucoup de choses. Selon les sondages d’opinion, les Vénézuéliens sont parmi les gens les plus heureux d’Amérique.

Les acquis de la révolution bolivarienne en termes de santé, d’éducation et de construction de logements à des prix abordables ont garanti à Chávez un soutien populaire. Ce front intérieur solide lui a permis de contrer avec succès les activités subversives des États-Unis, non seulement au Venezuela, mais dans l’arène internationale.

L’un des points focaux de cette guerre de l’information a été la création de la chaîne de télévision Telesur avec le soutien de pays alliés d’Amérique latine, et la création subséquente de la station de radio RadioSur. Des réseaux de télévision et de radios locales ont été organisés dans tout le Venezuela, et un studio de cinéma national a été ouvert qui produit des longs métrages sur des thèmes patriotiques.

Un nouveau film vénézuélien paraît sur les écrans presque chaque semaine, attirant dans le pays autant de téléspectateurs que les films d’action d’Hollywood. Des films documentaires sont également produits qui exposent la politique états-unienne en Amérique latine, y compris la saisie des champs pétroliers et l’élimination des politiciens que Washington désapprouve.

Voilà la technique parfaite pour contrer la propagande américaine, lui imposer la vérité.

Après la mort de Chávez, la revanche US ne pouvait tarder, son successeur Nicolás Maduro, jugé moins puissant et moins intelligent que Chavez était dès lors la cible des USA.

 L’Empire ayant décidé que le moment opportun était venu de renverser le régime. Il a mobilisé tout son arsenal de déstabilisation, des paramilitaires colombiens infiltrant le pays pour mener des attaques terroristes jusqu’au sabotage économique et financier et à l’utilisation de réseaux sociaux sur Internet.

Prenant la parole à l’Onu, le ministre des Affaires étrangères du Venezuela, Elías Jaua, a déclaré que les médias d’opposition vénézuéliens et étrangers se sont engagés dans une campagne active pour renverser le président Maduro.

Jaua a expliqué plus tard qu’il se référait « à des campagnes bien préparées qui ont été mises en œuvre par le biais de réseaux de télévision influents ». Il a observé que des personnalités aux États-Unis et des artistes européens « qui savent à peine où se trouve le Venezuela » étaient utilisés pour attaquer le gouvernement. Les récentes déclarations à la cérémonie de remise des Oscars en sont un exemple.

Il faisait en particulier allusion à la chaîne de télévision CNN, qui est non seulement utilisée par la CIA pour propager de fausses informations, mais qui multiplie aussi des commentaires négatifs sur le gouvernement vénézuélien et le président Maduro. Il en fut ainsi avec la couverture biaisée des manifestations de rue, que CNN décrit comme paisibles, sans mentionner les groupes qui bloquaient les rues, mettaient le feu à des voitures, attaquaient des policiers et menaçaient des infrastructures urbaines, y compris le métro.

Attaques et contre-attaques médiatiques s’intensifient, de l’Amérique au Vénézuela, la propagande de guerre érigée comme arme ultime.

Entre autres choses, les militants de l’opposition ont placé des herses métalliques munies de clous sur les routes, ce qui a provoqué une forte hausse des accidents de la circulation. Il y a eu aussi l’extension de cordes de nylon en travers des routes pour renverser les motorizados.

Les coursiers à moto qui fournissent des biens, des médicaments, acheminent la poste et ainsi de suite.Ces motocyclistes sont généralement fidèles aux autorités, et sont donc considérées par l’opposition comme une force hostile. CNN, cependant, ignore ce genre de détails.

Les médias internationaux gardent également le silence sur les efforts du président Maduro pour établir un dialogue pacifique et rechercher une compréhension mutuelle avec l’opposition et les cercles oligarchiques qui ont organisé et qui financent une campagne prolongée de désobéissance civile. La tolérance des autorités vénézuéliennes est de plus en plus perçue comme une faiblesse.

À la suite de leur couverture biaisée, et parfois même incendiaire, des événements au Venezuela, les correspondants de CNN ont été expulsés du pays.

Le gouvernement Maduro fait tout son possible pour contrecarrer la propagande hostile avec laquelle Washington tente d’exacerber la situation, espérant obtenir ainsi un prétexte pour intervenir directement dans les affaires intérieures du pays, car c’est de cela qu’il est question, l’Empire en as assez de cette petite république qui le nargue dans son pré carré qu’est l’Amérique du Sud et ne rêve que d’une chose, l’envahir militairement, pour bien sûr, lui apporter la démocratie…

Le 20 février 2014. Une déclaration du sénateur républicain John McCain ressemble à un ultimatum : « Nous devons être prêts à utiliser la force militaire pour entrer au Venezuela et établir la paix là-bas ». Le sénateur a souligné que l’opération pourrait impliquer des soldats colombiens, péruviens et chiliens. En outre, il a souligné que des leaders démocratiques sont entièrement prêts à assumer la responsabilité de gouverner le Venezuela avec le plein consentement de Washington et de lui « donner la liberté ». McCain a également expliqué exactement pourquoi les États-Unis ont besoin de « marionnettes démocrates » au Venezuela : il s’agit avant tout de garantir la livraison rapide d’hydrocarbures en Amérique du Nord. Les livraisons de pétrole en provenance d’Afrique du Nord et du Proche-Orient prennent généralement 45 jours, contre seulement environ 70 heures à partir de Venezuela.

Pour expliquer la situation dans le pays et la position du gouvernement vénézuélien, le ministre des Affaires étrangères, Elías Jaua, a entrepris une tournée des pays d’Amérique latine et d’Europe, tandis que le ministre de l’Énergie, Rafael Ramírez, a rencontré le président russe Vladimir Poutine et des membres du gouvernement chinois.

Assisterions-nous là, à la prémisse de la nouvelle alliance qui combattra l’Empire ? L’alliance Russie, Chine, Vénezuela, Syrie ou ARCVS VS OTAN ?

La présidente argentine Cristina Kirchner a déclaré qu’il y a une menace réelle de « coup d’État en douceur » au Venezuela : « Je ne suis pas ici pour défendre le Venezuela, ou le président Nicolás Maduro. Je suis ici pour défendre le système démocratique d’un pays, tout comme nous l’avons fait avec la Bolivie, l’Équateur ou avec n’importe quel autre pays de la région, peu importe si ils sont de gauche ou de droite. La démocratie n’appartient pas à la droite ou à la gauche, la démocratie c’est montrer le respect de la volonté du peuple. Il serait fatal pour la région, pour les grands progrès d’intégration que l’Amérique latine a fait au cours des dernières années, si nous laissions des vents étrangers balayer nos pays et détruire notre fraternité ».

Kirchner a également rappelé qu’il y a eu 19 élections au Venezuela au cours des 14 dernières années, dont une seule a été perdue par le parti au pouvoir. Conformément à la Constitution, un référendum révocatoire pourrait être réalisé en 2016. C’est le seul moyen légitime de changer le gouvernement. La grande majorité des dirigeants latino-américains partagent son opinion.

Mais 2016, c’est trop loin, les USA, déjà stopper en Syrie, et bientôt vaincu par les Russes en Ukraine, ne pourrons tolérer une nouvelle humiliation, surtout venant cette fois ci du pays de Chavez, l’Eternel ennemi.

LE COURRIER REBELLE- 2^e SEMAINE DE MARS 2014

Méfiez-vous des gens dont on dit qu'ils ont le cœur sur la main. Comme ce n'est pas sa place, demandez-vous ce qu'ils peuvent bien avoir à la place du cœur.

Pierre-Jean Vaillard

BREVES DE FRANCE

LA FOLLE SEMAINE DE L’UMP

A peine 15 jours avant les Municipales, et la défaite programmé du Parti Socialiste ont assistent à l’offensive désespérée du Parti sur ses adversaires.

Après avoir tenté mollement d’attaquer le Front National, ou on a seulement trouvés quelques candidats ayant eu des passés jugés immoraux par les champions de l’immoralité (une ancienne escort, ou un chanteur de hard rock... Waouh, est alors ?).

Les stratèges du PS, attaquent l’UMP, qui, à la différence du Front, ont effectivement de très grosses casseroles.

1ere offensive sur Jean François Copé, déjà très peu aimé par les français.

Accusé par Le Point, qui affirme, dans un article du 27 février, que la société de communication Bygmalion, a été rémunérée par l'UMP 8 millions d'euros pour l'organisation des meetings de campagne de Nicolas Sarkozy en 2012.

Toujours selon Le Point, l'entreprise a bénéficié « de juteuses commandes sans appels d'offres et payées rubis  sur l'ongle » par le groupe UMP de l'Assemblée nationale, lorsque M. Copé en était le président.

L’Hebdomadaire évoque particulièrement « le mystère sur l'origine des fonds »de Bygmalion. L'entreprise aurait fait un montage financier complexe avec la société luxembourgeoise Centuria Capital, un « fonds d'investissement de plus de 4 milliards d'euros largement abondé par les Qatariens », selon l'hebdomadaire.

Le patron de ce fonds aurait notamment servi d'intermédiaire lors de « la vente de deux joyaux appartenant à l'Etat », l'hôtel Kinski et le centre de conférences Kléber, lorsque M. Copé était ministre du budget.

2^e offensive sur Patrick Buisson, l’ancien conseiller de Nicolas Sarkozy.

Patrick Buisson a enregistré les conversations privés de ses amis, ok, c’est moche, c’est même le pire de ce qu’on peut faire, cela s’appelle la Trahison, et c’est l’abjection ultime. Ok.

Mais qu’est ce qu’on veut faire en attaquant Buisson, car c’est lui qui est attaqué, pas les protagonistes de ses enregistrements qui apparaissent comme victimes.

Eh bien, faire apparaitre l’UMP, comme un repaire de Fascistes aux idées prétendument néo nazis, Buisson étant connu comme étant Monarchiste et réactionnaire.

La vieille tactique PS, appliqué à l’UMP, de diabolisation, qui ne fonctionne plus pour le Front.

3^e offensive sur Nicolas Sarkozy, le Messie de l’UMP

Les nombreuses affaires de Sarkozy, Karachi, Libye, Kadhafi, Bettencourt etc… Sont trop importantes pour en parler seulement brièvement, disons seulement que le PS est bien désespéré pour lancer ses affaires maintenant,  plutôt qu’à la veille des nouvelles élections présidentielles.

Ces affaires, qui de toute façon, sont malheureusement courantes sur la scène politiques, montrent plutôt, à défaut de l’application de la justice, qui de toutes façon ne s’appliquera pas à ces politiques intouchables, que le PS panique et tente de décrédibiliser l’UMP, pensant gagner quelques petites voix aux Municipales, sans comprendre qu’ils attaquent, en fait, leurs alliées et donne des voix au FN.

RECORD DE CHALEUR EN FRANCE

L'exceptionnel épisode printanier qui a marqué le week-end se prolongeait lundi dans l'Hexagone, où plusieurs records de températures ont été battus dimanche pour un début mars, dont celui de 1880 à Paris avec 21,6°.

Cette vague de douceur inhabituelle pour la saison a également fait tomber plusieurs records dans la moitié nord de la France, toujours pour la première décade de mars: il a fait dimanche 19,5° à Lille (17° en 1997), 22,2° à Orléans (20,3° en 1948), 21,4° à Tours (21,4° en 1981) et 19,8° à Cherbourg (16,4° en 1997).

Après un hiver particulièrement doux, on se demande si on doit se réjouir de ses chaleurs inhabituelles, ou, crise mondiale oblige, ou s’inquiéter de ce qui pourraient être, des signes des temps…

LA POSTE, NOUVEL FORCE DE PROPAGANDE ?

Des postiers du VII^e arrondissement de Paris ont refusé lundi de distribuer un tract du Front national figurant dans un lot de publicités non mis sous pli, selon les syndicats SUD et CGT. Le tract est celui de la candidate du Front national et du Rassemblement bleu Marine aux élections municipales dans l’arrondissement. Il enveloppe plusieurs communications commerciales, selon une photo transmise par SUD.

La poste deviendrait elle, elle aussi, une force anti démocratique et un groupe d'assaut de l'Empire? 

ET PENDANT CE TEMPS LA, LES MANIFS

Plusieurs centaines de personnes ont manifesté dimanche 9 Mars à Paris contre "l'islamisation" de la France et pour demander, comme en Suisse, un référendum contre l'immigration.

Les organisateurs, Riposte laïque, Résistance républicaine et le Bloc identitaire, ont revendiqué 1.000 à 2.000 manifestants. Les forces de l'ordre en ont dénombré 450, selon une source policière.

Dans le cortège se trouvait l'écrivain Renaud Camus, théoricien du "grand remplacement" qui menacerait selon lui la civilisation française.

Et samedi 8 mars 2014, les «bonnets rouges» ont démontré que leur dynamique ne s'essoufflait pas. Lancé fin octobre 2013 pour exiger la suppression de l'écotaxe, le mouvement s'inspire aujourd'hui de la démocratie participative. Et pour ses premiers états généraux, environ 4000 sympathisants ont fait le déplacement jusqu'à Morlaix, fief de Marylise Lebranchu, ministre de la Décentralisation.

Les «bonnets rouges» réclament un Parlement breton doté d'un pouvoir législatif, une dévolution progressive des pouvoirs réglementaires ou encore la régionalisation de la collecte des taxes et des impôts.

Deux manifestations plutôt bien vu par l’Empire, l’une prônant le conflit de civilisation, l’autre prônant les Euro régions, autant dire des manifestations pour ce que ces manifestations prétendent combattre.

BREVES D’EUROPE

DERNIER COMPTE RENDU DE LA BATAILLE D’UKRAINE

Le Gaz Russe comme arme de guerre

Face aux pitreries diplomatiques des occidentaux, et leurs pitoyables pétards mouillés diplomatique, la Russie, elle, sort l’artillerie : «La dépendance de l'Allemagne au gaz russe peut limiter réellement la souveraineté de l'Europe. J'en suis convaincu», a déclaré lundi 10 mars le premier ministre polonais, Donald Tusk, devant la presse, à deux jours d'une visite de la chancelière allemande, Angela Merkel, à Varsovie. «Pour moi, la question de l'Ukraine, c'est une question de l'avenir et de la sécurité de l'Union européenne», a déclaré le premier ministre polonais en visitant une base militaire dans le nord de la Pologne.

Le géant public russe Gazprom a menacé vendredi l'Ukraine d'interrompre ses exportations de gaz en raison d'impayés de 1,89milliard de dollars, comme ce fut le cas en 2009, quand des coupures avaient perturbé l'approvisionnement de pays européens.

Du coup, l’Allemagne est fébrile, et réclame des pressions politiques plutôt qu'économiques: face à la Russie et son intervention en Ukraine.

Prudente jusqu'au sommet des chefs d'État et de gouvernement européens de jeudi, la diplomatie allemande manie l'hypothèse de sanctions avec parcimonie.

Le ministre des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier, ne veut pas abandonner le fil du dialogue avec Moscou. Un peu plus ferme que lui, la chancelière Angela Merkel a toutefois prévenu le Kremlin vendredi: si aucun progrès n'est réalisé, «nous devrons regarder d'autres sanctions», a-t-elle expliqué. Mais elle n'a pas fixé d'autre échéance que «les prochains jours». Vendredi soir, elle s'est aussi entretenue une nouvelle fois avec Barack Obama. Dans le communiqué final, elle ne mentionne pas les «nouvelles mesures» que le président américain et François Hollande ont, de leur côté, évoquées.

Plus que d'autres pays européens, l'Allemagne aurait à perdre dans un bras de fer économique avec Moscou, l'un de ses principaux partenaires commercial, 40% du gaz utilisé en Allemagne proviennent de la Russie. Les milieux économiques allemands s'inquiètent d'une déstabilisation d'ensemble. «Nous ne pouvons pas nous permettre des sanctions», a déclaré cette semaine le directeur de l'institut de prévision économique.

L'économiste argumente: «Sur le chemin de la transition énergétique, nous sommes devenus plus dépendants des livraisons de gaz», de gaz…Russe.

Les Forces Russes Terminent la conquête de la Crimée

Un contingent d'hommes en armes pro-russes, dont les uniformes ne portent aucun insigne, a pris position dimanche autour d'un aérodrome militaire ukrainien de Crimée, a déclaré à Kiev un porte-parole du ministère ukrainien de la Défense.

Autrement dit, les forces spéciales Russes terminent la conquête de tous les points stratégiques de Crimée.

Les quelque 80 hommes en uniformes, encadrant une cinquantaine de civils, ont bloqué l'entrée de l'aérodrome, non loin de la localité de Saki, et ont installé des nids de mitrailleuses le long de la piste aérienne, a dit à Reuters le porte-parole, Vladislav Selezniov.

Les quelque 50 civils, armés de barres et de bâtons, ont tenté de s'introduire à l'intérieur des installations militaires ukrainiennes, a dit le porte-parole.

Les forces russes ont pris le contrôle de la plupart des points stratégiques de la péninsule ukrainienne de Crimée, dont l'aéroport militaire de Belbek et l'aéroport civil de Simféropol, sans coup férir, après le renversement le 21 février à Kiev du président Viktor Ianoukovitch.

 Le Choc USA / RUSSIE, s’envenime... Verbalement

Depuis la contre attque russe en Crimée ,Washington est furieux. La dipolmatie, est les menaces occidentales fussent,pour preuve, les échanges téléphoniques intenses entre les ministres des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et John Kerry, et, presque aussi réguliers, entre les présidents Vladimir Poutine et Barack Obama.

Répondant à la menace de sanctions économiques agitées par l'Administration américaine, la Russie a brisé un nouveau tabou samedi, laissant planer le spectre d'une dénonciation des accords Start de réduction des armements stratégiques.

Comme nous l’avions dit, la Russie n’as que faire des menaces Us, et semblent bien prête à la guerre, au contraire des usa.

«Nous percevons les menaces infondées à l'encontre de la Russie de la part des États-Unis et de l'Otan sur sa politique ukrainienne comme un geste inamical», a déclaré le ministère russe de la Défense. En conséquence, si les sanctions occidentales devenaient réalité, Moscou pourrait décider, à la lumière de ces «circonstances nouvelles», de renoncer aux inspections réciproques relatives au démantèlement d'armes nucléaires, prévues au titre du traité Start du 8 avril 2010.

À moins d'une semaine d'un référendum d'autodétermination décrété unilatéralement par le Parlement pro-russe de Crimée, Vladimir Poutine a fait savoir par communiqué que cette initiative «prise par les autorités légitimes de Crimée» lui paraissait «fondée sur le droit international et visait à garantir les intérêts légitimes de la population de la péninsule». «Si l'annexion de la Crimée (par la Russie) venait à se produire, estimait dimanche sur CNN Tony Blinken, vice-conseiller américain à la Sécurité nationale, nous ne la reconnaîtrions pas, pas plus que le reste du monde.»

Qu’importe cette reconnaissance à la Russie, qui est, véritablement en position de force.

Déterminé à rallier la plus grande coalition internationale possible derrière sa posture de fermeté, Barack Obama n'a pas épargné sa peine, en s'entretenant samedi avec les premiers ministres britannique David Cameron et italien Mateo Renzi ,avec le président français, François Hollande ,puis lors d'un «conference call» avec les dirigeants des pays Baltes (Lituanie, Lettonie, Estonie), passablement inquiets du réveil de l'ours russe.

Conscients de leur impuissance face à la détermination de Moscou, les Occidentaux se relaient également au chevet du président russe. Le téléphone de Vladimir Poutine, à Sotchi, pour le lancement des Jeux paralympiques, n'a cessé de sonner au cours du week-end, entre la chancelière allemande Angela Merkel et David Cameron. Afin de «régulariser» la situation en Ukraine, selon le Kremlin.

Poutine aurait attiré l'attention de ses interlocuteurs sur «le refus d'agir de Kiev contre le comportement rampant de forces ultranationalistes et radicales, qui commettent des outrages dans la capitale et de nombreuses régions» d'Ukraine.

Face aux imprécations russes, le premier ministre ukrainien, Arseni Iatseniouk, a précisé dimanche qu'il s'envolerait cette semaine pour Washington, sans doute mercredi, afin de mener «des consultations au plus haut niveau», avant un référendum local redouté de tous.

Referendum qui sera la victoire russe sur l’Otan, ou le début de la 3^e…

A suivre…

L’EMPIRE ENVOIS SES AGENTS A KIEV

L'ex-ennemi numéro un de Vladimir Poutine, Mikhaïl Khodorkovski, mi maffieux, mi agent de la C.I.A a condamné dimanche les actions de Moscou dans la crise ukrainienne dans un vibrant discours devant des milliers d'Ukrainiens sur le Maïdan à Kiev.

L'ancien oligarque a dénoncé à Kiev "la propagande russe qui ment" en traitant les nouvelles autorités ukrainiennes issues de la contestation de "fascistes". "Les fascistes et les nazis ne sont pas plus nombreux ici que dans les rues de Moscou ou de Saint-Pétersbourg. (...) Ce sont des gens magnifiques qui ont défendu leur liberté", a-t-il souligné.

Il a également voulu convaincre les Ukrainiens qu'il y avait en Russie des gens qui ne soutenaient pas Vladimir Poutine et qui participaient aux manifestations non autorisées contre la crise en Ukraine au risque d'être arrêtés. "Pour ces personnes, l'amitié entre les peuples russe et ukrainien est plus importante que leur propre liberté", a-t-il ajouté.

Apres avoir envoyé Béhachel, c’est un autre ténor de l’Empire qui est arrivé à Kiev.

RENZI ATTAQUE L’EUROPE, PROPAGANDE OU REEL CHANGEMENT

Matteo Renzi a dit "non" dimanche soir à une Europe de "comptables" qui risque d'encourager politiquement les populistes, dans une interview télévisée.

"L'Europe pour nous c'est Spinelli, De Gasperi, Adenauer, aujourd'hui on a l'impression qu'elle est formée seulement de diligents comptables qui nous expliquent ce qu'il faut faire", a déploré M. Renzi.

"SI nous ne changeons pas, aux prochaines élections, ce sont les populistes qui gagneront", a ajouté le Premier ministre, arrivé au pouvoir le 23 février sur un programme énergique et audacieux, en succédant à Enrico Letta resté en place dix mois.

M. Renzi a martelé son "orgueil d'être Italien" en rappelant que la péninsule est le deuxième pays manufacturier d'Europe derrière l'Allemagne.

Mais interrogé sur l'Ukraine, il a souligné que Rome a agi de "concert avec l'Allemagne et la France". "Il faut demander avec détermination à la Russie de respecter les règles et les frontières internationales" tout en "maintenant le fil du dialogue", a-t-il dit. "Ce serait absurde de revenir 25 ans en arrière aux temps de la Guerre froide", a-t-il ajouté.

"Dans le monde nous sommes perçus comme un pays corrompu, donc il faut commencer par arrêter de voler et que ceux qui volent payent pour ça", a souligné M. Renzi en estimant qu'avec le lancement de cette Autorité, l'Italie "regagnera 10 points dans le classement international".

Renzi relèvera il effectivement l’Italie, ou joue il, les patriotes pour mieux vendre l’Empire en Ukraine ?

LAURENT LOUIS INTERPELLE A MONS

Laurent Louis, le polémiste député Belges soutient inconditionnel de Dieudonné récoltait des signatures sur la Grand-Place de Mons pour pouvoir présenter son parti Debout les Belges aux élections, avant d’être interpellé de façon assez musclé par la police Belge.

En effet, Laurent Louis n’aurait pas eu les autorisations nécessaires pour ce faire sur la voie publique.

Rappelons que Laurent Louis, est tout de même, député du Royaume de Belgique…

BREVES DU MONDE

NOUVELLE ATTAQUE US SUR LE VENEZUELA

Les troubles à Caracas, ont fait au moins 20 morts, dont des partisans des deux camps et des membres des forces de sécurité.

Chaque soir, des protestataires se réunissent autour d'une place de Caracas, lançant des pierres et des cocktails Molotov en direction des policiers anti-émeute et transformant l'un des quartiers les plus cossus de la capitale en un champ de bataille, rappelant les tactiques Soros en Ukraine

Les violences ravivent les tensions au sein de l'opposition, alors que les modérés s'inquiètent de voir la situation échapper à tout contrôle et craignent qu'elle n'empêche une évolution politique pacifique à l'avenir

Nicolas Maduro, le Président appel au dialogue avec l’Union Démocratique, collectif rapidement crée pour fédérer l’opposition.

L'Union démocratique a déclaré vendredi qu'elle ne participerait au dialogue avec le président que si une "personne de bonne foi" était nommée médiateur et que la rencontre était retransmise en direct par les médias.

LE HEROS EDWARD SNOWDEN, PRET A FRAPPER L’EMPIRE CHEZ LUI

Le festival South by Southwest (SXSW), consacré aux nouvelles technologies à Austin Texas, Texas, Etat du sud des Etats-Unis, est LE festival pour tous ceux qui s'intéressent à la surveillance du Web et à la protection de la vie privée.

Edward Snowden, l'ancien consultant de l'Agence nationale de sécurité américaine (NSA), qui a dévoilé l'étendue de la surveillance menée par l'agence américaine, était en visioconférence, lundi 10 mars à 11 heures, depuis Moscou, où il se trouve depuis le mois de juin.

Après cette démonstration de force de la part du rebelle Snowden, nul doute que les Américains renforcent leurs attaques sur Moscou, ou que Moscou ne relance de nouvelles révélations de Snowden.

ISRAËL INTERCEPTE DES ARMES IRANIENNES

Un navire intercepté mercredi 5 Mars, par la marine Israélienne, en mer Rouge transportant, selon Israël, des armes envoyées par l'Iran vers Gaza est arrivé samedi en fin d'après-midi dans le port israélien d'Eilat, a constaté un photographe de l'AFP.

Le "Klos-C", qui bat pavillon panaméen et dans lequel des dizaines de roquettes de type M-302 ont été découvertes par un commando israélien au large de Port-Soudan, a été escorté jusqu'à Eilat par deux navires de guerre israéliens.

L'Iran a catégoriquement démenti les accusations israéliennes. Son ministre des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif a ironisé sur l'"incroyable coïncidence" entre l'annonce de l'arraisonnement et la visite qu'effectuait au même moment le Premier ministre Benjamin Netanyahu aux Etats-Unis.

Benjamin Netanyahu ne cesse de presser la communauté internationale de maintenir les sanctions économiques contre Téhéran et son programme nucléaire.

QUI CONTINUE LA GUERRE D’IRAK

L'Arabie Saoudite et le Qatar déstabilisent l’Irak en soutenant des groupes d'insurgés, ce qui revient à déclarer la guerre au pays, a déclaré le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki.

"Ils attaquent l'Irak, via la Syrie, et de manière directe, et ils ont déclaré la guerre à l'Irak", a dénoncé M. Maliki dans cet entretien à la chaîne France 24.

"Ces deux pays sont les premiers responsables des violences entre communautés, du terrorisme et de la crise de sécurité en Irak", a-t-il insisté.

Pour M. Maliki, qui est chiite, les accusations selon lesquelles son gouvernement marginalise la minorité sunnite irakienne sont alimentées par "des personnes sectaires liées à des agendas étrangers, avec une incitation saoudienne et qatarie".

Le Premier ministre a ajouté que Ryad et Doha fournissaient un soutien politique, financier et médiatique aux insurgés, et a accusé les deux pays d'"acheter des armes au bénéfice de ces organisations terroristes".

L’Arabie Saoudite et le Qatar, toutes deux constructions politiques Américaines, attaque donc l’ancienne cible Américaines par les bases des prétendants Rebelles Syriens, Rebelles plus mercenaire de Blackwater qu’autre chose.

Alors qui attaque (encore) l’Irak.

WHO’S WHO DE l’EMPIRE : Mikhaïl Khodorkovski

Mikhaïl Borissovitch Khodorkovski, est un oligarque russe né le 26 Juin 1963 à Moscou.

Khodorkovski est l'ancien PDG de Ioukos, ancienne première fortune russe, il est emprisonné en 2004 pour « vol par escroquerie à grande échelle » et « évasion fiscale », Après dix ans d'incarcération, il est gracié par Vladimir Poutine et libéré le 20 décembre 2013.

D’origine juive par son père et sa mère, russe orthodoxe. Il fait de brillantes études, notamment en génie chimique, qui lui permettent de rejoindre l’Institut économique Plekhanov, tout en menant en un activisme militant au sein des jeunesses communistes. Il était en outre membre du Parti communiste.

Sa première expérience dans la vie économique est la création, dans le cadre du Komsomol (les jeunesses communistes), d'un Centre d'innovation technique, pratiquant essentiellement des activités de conseil aux entreprises d'État, ainsi que du commerce de matériel technique (ordinateurs) occidental.

Selon certaines sources, il aurait également créé un café coopératif vers 1985, en pleine perestroïka

. Il aurait profité de ces structures pour faire de l'importation et de la revente de faux cognac et d'autres produits occidentaux. Ce trafic lui aurait permis d'amasser assez d'argent pour fonder, en 1988, Menatep, la banque qui deviendra par la suite le holding de son groupe.

En 1995, lors de la privatisation des entreprises russes par distribution de parts aux habitants puis ventes aux enchères, Khodorkovski rachète le groupe Ioukos pour 360 millions de dollars lors d'une vente critiquée : les deux seuls acheteurs autorisés par le pouvoir de Boris Eltsine à participer aux enchères étaient des compagnies détenues à 51 % par la Menatep.

 En 2004, la valeur de Ioukos est estimée à 27 milliards de dollars, soit une multiplication par 75 par rapport au prix d'achat lors de cette vente controversée.

Mikhaïl Khodorkovski fait par ailleurs partie d'un groupe de sept oligarques, qui aide et finance la réélection de Boris Eltsine en 1996.

 Il a aussi siégé au conseil d'investissement du groupe Carlyle, dans la branche énergétique.

Le 20 décembre 2002,

L'entreprise Ioukos est soupçonnée de malversations financières et le numéro 2 de l'entreprise pétrolière, Platon Lebedev, est arrêté par la justice le 2 juillet 2003.

Suite à cette arrestation, Khodorkovski est entendu comme témoin. Trois mois plus tard, le 25 octobre 2003, il est arrêté  en Sibérie.

Son arrestation s'inscrit dans une chasse aux sorcières contre les pratiques mafieuses des oligarques qui ont prospéré sous la présidence de Boris Eltsine.

En particulier, le chef de la sécurité de la banque Menatep puis de Ioukos, Alexeï Pitchouguine, est condamné en 2005 à 20 ans de réclusion pour le meurtre de Sergueï Gorine, un dirigeant de la banque Menatep, et de sa femme Olga. En 2007, cette sentence est commuée en peine de prison à vie après qu'il eut été reconnu coupable de trois autres meurtres :

Valentina Korneïeva, une femme d'affaires moscovite qui avait refusé une vente immobilière à la banque Menatep ;

Vladimir Petoukhov, le maire de  Nefteiougansk (bâtie près d'un des plus grands gisements de pétrole de Russie), qui avait entamé une grève de la faim pour que Ioukos paie ses impôts locaux ;

Nikolaï Fedotov, chauffeur, tué dans l'explosion de la voiture d'Evgueni Rybine, un manager de la compagnie East Petroleum (basée à Vienne) qui avait lancé plusieurs plaintes en justice contre Ioukos (ce dernier s'en tirant car l'explosion s'est produite alors qu'il avait arrêté la voiture pour sortir acheter des fleurs).

La justice a estimé que le chef de la sécurité de Khodorkovski n'avait sûrement pas agi de sa propre initiative, concluant que ce dernier avait « du sang sur les mains » et avait « tué des gens pour protéger les intérêts économiques de sa compagnie.

En décembre 2010, Khodorkovski est condamné à 6 ans de prison supplémentaires pour « vol de pétrole » et « blanchiment d'argent », puis à 5 ans en appel.

Début août 2013, sa peine de onze ans de prison a été réduite de deux mois par la Cour suprême russe ; Khodorkovski dénonce alors à nouveau un procès honteux, selon lui motivé politiquement.

Le 20 décembre 2013, Khodorkovski est gracié par Vladimir Poutine. « Il a déjà passé plus de dix ans en détention, c'est une punition sérieuse, il invoque des circonstances d'ordre humanitaire, sa mère est malade ,et j'estime que l'on peut prendre cette décision » a déclaré le président russe. Toutefois, pour bénéficier de cette grâce, Mikhaïl Khodorkovski a dû en faire la demande, ce qui pour le Kremlin équivaut à ce qu'il admette sa culpabilité dans les affaires où il était impliqué et qu'il ne puisse plus se présenter en prisonnier politique.

 Le politologue Dmitri Orlov analyse cette libération : « Pour le pouvoir, il est très important que Khodorkovski reconnaisse sa faute car toute la campagne de propagande étrangère s'est construite sur l'idée que ce dernier était une victime politique innocente. Cette demande de grâce légalise l'enquête, le procès et le verdict ». Le 30 décembre 2013, la Suisse lui accorde un visa valable trois mois à l'intérieur de l'espace Schengen.

AGENDA DU RESISTANT

5e Céremonie des Bobards d'Or- Mardi 11 Mars 2014 à Paris

Café Fils de France Mardi 11 Mars 2014

Michel Onfray déchaine les passions, autant à qu’à sa droite qu’à sa gauche, il n’est aprecier nulle part, le créateur de l’Université Populaire, et pourtant, on doit, même en cas de désaccord, lui reconnaitre une certaine honnêteté, et surtout une qualité qui fait grandement défaut à nombres de nos penseurs qui ressemblent malheureusement à de simple idéologues sectaires convaincu à leurs idées qu’ils sont incapable de remettre en question, celle d’accepter le débat et de discuter ouvertement de ses concepts.

Michel Onfray est un philosophe, un vrai, car il est la définition même du philosophe, il pense et conceptualise des idées, pas ses opinions. C’est cela qui fait sa force, c’est cela qui fait qu’il est philosophiquement philosophe si vous me permettez ce concept un peu hasardeux j’en conviens.

Mais, voyez vous, c’est qu’il est libertaire, ce penseur, et c'est pour moi est un problème, et m’empêche d’accrocher à sa pensée philosophique qui reste extrêmement intéressante néanmoins, étant une des rare pensés philosophique qui reste en France.

Le libertaire, c’est celui qui prône une liberté absolue fondée sur la négation du principe d'autorité dans l'organisation sociale et le refus de toute contrainte découlant des institutions basées sur ce principe.

 Je pense que c’est ce principe, associé au libéralisme qui est le véritable problème de nos sociétés modernes.

Attendez, je vous entends déjà parler de bruit de bottes, absolument pas, comprenons nous, je suis pour toutes les libertés, vraiment toutes, aussi bien sociales, que sociétales ou sexuelle, simplement dans le cadre de ce que l'on pourrait appeller,une laïcité libertaire, c’est-à-dire, la pratique de toutes les libertés et de tous les modes de vie, mais cela uniquement dans la sphère du privé.

La liberté de vivre la vie que l’on s’est choisi, la liberté de vivre le destin que l’on veut construire doit être absolue et sans concession aucunes, mais uniquement dans le domaine de l’intime.

Simplement, et la philosophie nous l’enseigne, l’homme n’est pas un animal comme les autres, c’est un animal cultivé qui a vocation à s’extraire de la nature pour écrire sa propre histoire qui s’appelle la culture, mais il n’en reste pas moins un animal, soumis à ses pulsions et ses désirs, même les plus inavouables, même les plus monstrueux.

C’est ainsi, la liberté de chaque un doit s’arrêter là où commence celle d’autrui, et ainsi pour que la liberté soit pleinement viable dans la sphère de l’intime et qu’elle ne soit pas violence ou barbarie face à l’autre. C’est la société qui doit, elle, être organiser de façon à contenir les libertés individuelles pratiqués dans le privés, sans jamais interféré, sauf en cas de violation des lois de la société, organisé dès lors en civilisation.

La société doit alors établir une norme, non pas morale, car s’interdisant le jugement des libertés individuelles, mais sociétale car encadrant et contenant les libertés, à l’intime de la vie de l’être humain, et protégeant ainsi la société dans son ensemble, des dérives de l’entreprise des libertés de chaque un.

C’est pour moi la seule façon de contenir les dérives de toutes sortes, qui peuvent germer dans l’imaginaire infini de l’esprit humain, qui peut, malheureusement, l’homme étant ce qu’il est, engendrer ce qui s’appellent la perversion, compris dans son sens général, c’est-à-dire l'inclination à des conduites considérées comme « déviantes » par rapport aux règles et croyances d'une société.

La société, établit en civilisation culturelle, établit de tous temps, les normes et les règles du vivre ensemble, ce qui nous permet, surtout aujourd’hui, de pouvoir vivre dans une société multiculturelle et conviviale.

La polygamie, l’inceste, la pédophilie, le meurtre sont des pratiques que la société, au nom d’une civilisation permettant le vivre ensemble a considérer comme déviante et non conformes à nos structures civilisationnelles,  mais pourtant, cela ne veut pas dire que cela n’existe pas, cela existe, et cela est l’expression des pulsions de certains qui considère cela comme l’expression de la liberté d’assouvir leurs désirs, au prejudice des autres.

Même si j’ai le plus grand dégout pour la pédophilie ou l’inceste et que j’insiste sur la nécessité absolue de la société à protéger l’enfance, nié que la pédophilie ou l’inceste ne sont pas dans nos problématiques sociétale serait immonde, déjà, de façon éthique, mais également envers les victimes de ces actes odieux.

Ces pratiques existent malheureusement, et elles ne sont pas le fait de monstres ou de démons, mais d’hommes, qui ont voulu faire l’expérience de la libération de leurs pulsions et de leurs désirs.

La société, une fois qu’elle a établi ses normes sociétales, ne doit plus changer et rester constamment vigilante à la non transgression de ces règles, ce faisant ainsi le garant de toutes les libertés admises socialement. Ces liberté ayant été choisi et concerté par le peuple composante de la société, afin d’évoluer en une civilisation fraternelle et conviviale ou l’expression de la liberté serait totale, à l’exception de celle, bafouant les droits sacré d’être humain, qui sont de vivre dans la sécurité et la dignité, sans avoir à supporter la prédation d’autres êtres humains. Cela, grâce à une société reprouvant toutes les tentatives de transgression de ces normes sociétales.

Hors, cela est bien les problèmes des libertaires, le désir d’absence de société, qui selon eux, est réductrice de libertés, afin de laisser la place à l’idéologie de la jouissance immédiate par la réalisation non frustré de ces désirs et de ces pulsions.

Ce qui est en soit impossible, une société humaine ne peut évoluer sans norme et sans règle, car cela ne peut conduire qu’à la loi du plus fort, qui assouvira toutes ses pulsions sans contrainte, et donc à la barbarie.

Barbarie qui est, même si c’est difficile à l’entendre, inhérente au genre humain.

Ainsi, cette idéologie du désir, comme le définissait Michel Clouscard, ne peut laisser au final, qu’un boulevard de la mort au libéralisme, qui associé au libertaire ne donnent en fin de compte, que l’esclavage moderne, la marchandisation du corps, la chosification de l’être humain, et en dernier ressort la destruction de l’homme par l’homme pour l’homme.

Mais cela, les libertaires ne le conçoivent pas, rien ne doit entraver leurs pulsions matérialistes et leurs désirs, qui en dernier recours ne sert que la terrible loi du marché, trop heureuse de fournir contre argent tout ce qui peut assouvir les fantasmes les plus tartes et malheureusement aussi les plus sombres.

Pour ceux qui ne savent pas jusqu’où peut aller la logique libertaire dans l’abject, je rappellerai  la tribune publiée dans Le Monde du 26 janvier 1977, et relayée également par Libération, concernant, l'affaire de Versailles, ou trois hommes ont alors comparu devant la cour d'assises de Versailles pour attentats à la pudeur sans violence sur mineurs de 15 ans, ce qui à l'époque était qualifié comme un crime, et pour avoir pris en photo leurs victimes. Leurs arrestations déclenchèrent une pétition de soutien, signée par diverses personnalités publiques.

Le texte affirme que les enfants n'ont subi  aucune violence, et qu'ils étaient  consentants, et que « si une fille de 13 ans a droit à la pilule, c'est pourquoi faire ? » ainsi que « trois ans(en référence à la détention préventives des accusés) pour des baisers et des caresses, ça suffit ».

 Parmi les signataires figurent Louis Aragon, Francis Ponge, Roland Barthes, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, André Glucksmann, Guy Hocquenghem, Bernard Kouchner, Jack Lang, Gabriel Matzneff, Catherine Millet, Jean-Paul Sartre, René Schérer et Philippe Sollers.

Il y a des sociétés qui ont culturellement adopté la polygamie, et la pédérastie juvénile était socialement acceptée, voir encouragé dans la Grèce antique, devront nous pour autant les accepter dans notre civilisation ? Non, car nous avons estimé que ces pratiques ne correspondaient pas à notre vision culturelle de l’homme.

Mais revenons à Michel Onfray, le libertaire, je m’attendais de sa part, à la réaction de satisfaction replète qu’on tous les libertaires lorsque arrive une idéologie présenté comme progressiste, donc libertaire, donc superbe car porteuse de liberté supplémentaire, sans pour autant qu’ils se posent la question sur son bien-fondé idéologique et surtout sur les conséquences de cette idéologie sur la société protectrice des libertés.

Cette nouvelle idéologie, on en parle énormément c’est la théorie du genre, encensé un jour, nié le lendemain. Je ne digresserais pas sur cette théorie, sorti la pour le coup, de cerveaux malades, qui est  avant tout une absurdité scientifique et biologique énorme, tout simplement, nié la différence sexuelle entre un homme et une femme, c’est absolument pareil que de nié qu’il y a le soleil dans le ciel en plein jour.

D’ailleurs, si, je digresserai, rapidement, pour rappeler à ces apprenti sorcier plus proche de l’escroquerie intellectuelle qu’autre chose, ce qu’est la réalité. Il y a deux sexes, complémentaires, pas trois, pas quatre, il y a l’Homme et la Femme, et à côté, il y a des sexualités qui, elles, sont plurielles, et de l’ordre des libertés intimes, d’ailleurs, ce qui ne regarde personne et surtout pas l’Etat, par ce que lorsque l’Etat prêtant régenter la sphère privé, cela s’appelle le totalitarisme.

C’est donc, avec stupéfaction que je découvre la chronique de Mars 2014 de Michel Onfray, intitulé Mauvais Genre, et là, je lis le plus simple et le plus intelligent papier que j’ai lu sur la théorie du genre.

Michel Onfray y dénonce la supercherie de cette dangereuse idéologie et raconte l’atroce calvaire de David Reimer dans l’Amérique des années 90.

Suite à une circoncisons raté, David est amputé de son pénis, encore nourrisson, ses parents l’emmène voir le docteur Money, sexologue et psychologue néo-zélandais, apôtre de la théorie du genre, qui invite les parents de David à l’éduquer comme une fille…

Money passera plus de 10 ans à expérimenter sa théorie du genre sur le pauvre garçon…

David devenu Brenda, grandit donc élevé comme une fille, mais il n’en ait pas une, cette situation transformant son adolescence en enfer, assortit de visite pseudo médicale chez Money qui tente de l’initié à la sexualité féminine…

Devant la détresse de leur enfant, les parents Reimer avoue l’atroce vérité à David, vérité qui le détruira, le conduisant au désespoir et au suicide.

Money accessoirement défendeur de la pédophilie et convaincu qu’il fallait détruire l’hétérosexualité comme norme, fût dénoncer dans ses expérimentations affreuses par Milton Diamand, professeur d’anatomie et de biologie.

Voici donc, une déduction par théorème, comme dirait l’autre, de l’absurdité et de la dangerosité de la Théorie du genre, et on l’a doit à Michel Onfray.

Et moi qui pensait que tous les libertaires n’avait pas de pensées et était incapable d’analyse critique, je me trompais, et ça me permet de penser, de repenser, de reconsidérer, et c’est cela la philosophie, c’est cela Michel Onfray, ou l’honneur des libertaires.

Le 6 Mars 2014, Patrick Cohen recevait dans son émission sur France Inter, Christiane Taubira, Garde des sceaux et Ministre de la justice, pour évoquer son livre Paroles de liberté, ou elle revient notamment sur les immondes attaques racistes qu’elle a subies.

L’objet ici, n’est pas de revenir sur les propos racistes odieux qu’elle a vécus, et d’ailleurs profitons-en pour rappeler que les insultes ignobles que deux ou trois débiles ont assenées à Christiane Taubira sont à condamner fermement, déjà, au nom de la dignité humaine et ensuite au nom du combat nécessaire contre cette abjection qu’est le racisme.

De plus, insulter Christiane Taubira sur sa couleur, c’est renier de fait, l’essence même de la France, qui fait la fraternité depuis des siècles pour tous ses enfants quelques soit leurs couleurs de peaux ou leurs religions.

Nous terminerons sur ce sujet, en rappelant à ces pauvres idiots (et encore, je préserve vos oreilles), que si ils n’arrêtent pas de se faire les parangons de la vertu et de l’honneur, ils sont loin d’avoir le comportement de leurs professions de foi et que même si il est nécessaire de combattre Christiane Taubira, quand on est en opposition avec elle, les attaques racistes dont elle a été victime sont bien révélatrice de la bassesse et de la médiocrité de certains de ses adversaires.

Finissons, en disant, que quand on est un patriote français, on n’insulte pas de cette façon, Christiane Taubira, qui est, qu’on le veuille ou non, Ministre de la France.

Mais vous l’aurez compris, nous ne parlerons donc pas de son livre mais de sa conception bien particulière de la Démocratie qu’elle expose dans cette interview.

Et on peut dire que cela commence fort, interrogé sur le racisme, et devant l’étonnement de Patrick Cohen, La Garde des Sceaux affirme n’avoir «  rien à dire à ceux qui sont racistes », attention, elle ne dit pas qu’elle n’a rien à dire à ceux qui l’attaque ou qui l’insulte, ce qui serait compréhensible et même légitime, mais non, elle n’a rien à dire à TOUT les racistes.

Ah bon ? Et on fait quoi de ces gens-là ? On les mets de côté ? Ce sont des sous citoyens ? Il est pourtant évident que le combat contre le racisme est un combat fondamental et que la République devrait tout faire pour convaincre ces personnes de l’absurdité des thèses racistes et de la nécessité de fraternité entre tous les Français, qu’elle que soit leurs différence.

La première salve de Taubira, absolument anti démocratique pour le coup, et qui en gros, nous ressort les belles thèses de la démocratie façon PS, d’un côté les bons (de gôche) et de l’autre les méchants (de droite, ou fasciste, ou nazi), mais a-t-elle oublier que la grandeur du genre humain, qui ne peut se révéler, comme force, que grâce à la démocratie, et que cette force se trouve justement dans la complexité et la complémentarité bien spécifique à l’espèce humaine, ou le manichéisme ne peut avoir de place.

 Le monde n’est pas blanc ou noir, ou plutôt blanc contre noir, si on veut faire un jeu de mot, et Christiane Taubira, promoteur du métissage généralisé, devrait peut être commencé à métisser ses idées et comprendre qu’en tant que Ministre de la République, elle se doit de parler à TOUT les citoyens, même ceux qui sont le plus loin de ses idéaux. C’est cela la démocratie.

Après cette première interrogation, on reste perplexe, mais le Ministre de la Justice nous explique rapidement sa vision de la démocratie et on comprend dès lors son refus de parler à des citoyens français qui serait « raciste », d’ailleurs on se demande qui décide qui est raciste et qui ne l’est pas, et de plus, une fois désigné raciste, on l’est à vie ?  

Droite dans ses bottes, comme dirait Eric Naullau, d’ailleurs presque raciste depuis qui la commis l’irréparable en publiant un livre avec un cerveau malade, elle affirme  « les anti mariage pour tous sont des anti démocrates », donc,Christine Boutin, Henri Guaino, Bernard Debré, Xavier Bertrand, Bernadette Chirac, David Douillet ou Jean François Copé qui est, quand même, le chef du premier parti d’opposition en France serait avec les millions de Françaises et de Français qui ont manifesté contre le mariage gay, de dangereux fascistes anti démocratie. L’UMP anti démocrate ?

Quelques peu désappointé par cette affirmation, Patrick Cohen tente de tempéré, en effet, cela est évident, rien de plus démocratique que de saines manifestations populaires qui sont quand même, l’expression de l’opinion du peuple, inscrite dans une démarche on ne peut plus démocratique, par des manifestations, qui rappelons le, se sont passés sans violences ni dégâts.

En cela, elles n’ont rien à voir avec la guérilla urbaine à Nantes, provoqué par des groupuscules anti fa, grands démocrates bien sûr, car de gôche.  

Et là, tombe, la définition de la démocratie pour notre Garde des Sceaux : « La démocratie, c’est le règne du droit ».

Eh bien, non, Madame Taubira, ça, ce n’est pas la démocratie, la démocratie, du grec démokratia, c’est-à-dire souveraineté du peuple, c’est le pouvoir du peuple, pour le peuple, au nom du peuple, pas étonnant d’ailleurs en voyant sa définition de la démocratie, qu’elle fustige les opposants au mariage gay comme anti démocrate, car ce qui est sûr, c’est qu’en cas de referendum, exercice démocratique par excellence, c’est ces mêmes anti mariage gay qui auraient certainement gagné démocratiquement.

Le règne du droit, cela, ce n’est pas la démocratie, car cela pose la question de qui fait le droit, et cela, c’est l’Oligarchie, qui est une forme de gouvernement où le pouvoir est réservé à un petit groupe de personnes qui forment une classe dominante.

Classe dominante qui a le pouvoir de faire passer le mariage gay, malgré le refus d’une majorité du peuple ou de faire passer par le parlement le Traité de Lisbonne que le peuple avait pourtant rejeté par referendum, pourtant lui démocratique, par exemple.

Si on suit la démocratie selon Madame Taubira, alors il faut rappeler qu’Hitler avait fait le droit en Allemagne et Staline l’avait fait en Russie, en voilà de beaux exemples de démocratie…

Mais notre Ministre de la justice ne s’arrête pas là, elle pourchasse de sa vindicte, je cite « ceux qui envahissent l’espace public », à l’heure où les Français, en masse, désertent les isoloirs, Madame Taubira, en grande démocrate, devrait au contraire se réjouir de l’engouement de certaines personnes, bien trop peu nombreuse d’ailleurs, de se saisir de leur espace d’expression citoyenne et d’investir de nouveau le champ politique ou Politikos, c’est-à-dire la structure et l’organisation de la communauté, puisse qu’en ces temps de novlangue ou Oligarchie est appelé démocratie, il est bon de rappeler les définitions réelles des mots.

Mais non, visiblement pour la Garde des Sceaux, la démocratie doit être aux mains d’une élite dominante et décidant pour le peuple, et le champ politique, lieu du débat démocratique par essence, ne doit être occupé que part des personnes qui partagent son idéologie et pas une autre, les autres idéologies sont obligatoirement raciste, et comme elle l’a dit, elle ne parle pas avec les racistes.

Et comble de l’ironie, ou de l’absurde, elle si prompt à dénoncer les odieux théoriciens du complot, elle les invite à ne plus s’exprimer démocratiquement mais de parler, je cite : « sur leurs vérandas, dans leurs clubs… ».

Et pourquoi pas dans une cave pendant qu’on y ait ? A comploter réellement pour le coup, et pourquoi pas des actions terroristes aussi !! Là c’est sûr, ce sera plus pratique à expliquer, quand la police politique arrêtera ces dangereux terroristes fascisant, que d’expliquer qu’on ordonne à la Police Nationale de gazé au lacrymogène des femmes et des enfants pendant une manifestation pacifique contre le mariage gay, ou quand la justice condamne un jeune homme à deux mois de prison ferme pour avoir manifesté devant des locaux d’une chaine de télé, au même moment au cette même Ministre de la Justice nous explique qu’il faut libérer les criminels des prisons surpeuplés.

En y réfléchissant, c’est même plus l’Oligarchie qu’elle décrit, c’est carrément le Stalinisme, surtout qu’elle affirme que le vrai danger c’est que, je cite encore : «  Tout le monde puissent discuter les lois qui ne lui conviennent pas. »

Mais c’est justement ça la démocratie ! Heureusement que des vrais démocrates courageux ont contestés et se sont battu, au péril de leur vie contre les lois sur l’esclavage et les lois sur la traite négrière ! Heureusement que des démocrates courageux ont combattu et sont morts contre les lois antisémites de Nuremberg et contre les lois établis par les Nazis ! Heureusement que des démocrates se sont levés contre le stalinisme et les lois iniques des soviétiques ! Heureusement que des démocrates ont combattus l’apartheid et les lois de ségrégation raciale en Afrique du Sud !

Heureusement que la démocratie puissent discuter les lois qui ne lui conviennent pas !! Autrement c’est la dictature !!

Cela doit être cela qui dérange tellement Madame Taubira, que l’on puisse changer les lois qui lui conviennent à elle, mais qu’elle le veuille ou non, ce qu’un gouvernement a fait, un autre peut le défaire, et c’est cela, la démocratie.

Terminons en notant également que interrogé à propos de Dieudonné, elle conseille : « Il faut intimer respect à ces individus ». Par la Force ?

Chérissons notre douce France démocratique, parce que avec une telle idéologie, je n’ose imaginer ce que serait capable de faire, notre Ministre de la Justice, en dictature.

Les Américains, franchement, c’est plus ce que c’était, qui aurait cru, il y avait à peine dix ans qu’ils se prendraient défaite sur défaite face aux Russes, et en plus, dans leur domaine d’excellence, la manipulation ou ce qu’on nomme hypocritement la diplomatie.

Il faut dire que depuis la chute du régime libyen, et l’isolement programmé de leur Empire, les Russes ont bien compris la nécessité de se défendre face aux attaques de moins en moins voilé des U.S.A, au risque de leur chute pure et simple.

La Syrie fut la première victoire de la contre-attaque Russe, comprenant bien les risques encourus par la chute de Damas, les Russes, Sergueï Lavrov en tête ont réussi l’impossible, empêcher l’Otan de détruire le régime Syrien alors présenté comme un état sanguinaire et tueur d’enfant par l’emploi d’armes chimique, il a fallût bien moins que cela pour détruire la Yougoslavie et assassiné Kadhafi.

Mais voilà, alors que le monde libre s’apprêtait à abattre le glaive de la justice sur le Démon Assad, et on se rappelle les déclarations de notre Ministre des Affaires Etrangères Fabius, affirmant que Bachar Al Assad, je cite, ne méritait pas d’être sur la terre, la Russie à stoppé net et en quelques jours, toutes velléités combattantes chez les Champions de la liberté, défenseur pour le coup, de cannibales sanguinaire ( il suffit de voir le comportement de ces « rebelles » mangeant le cœur de leur victimes, oui, oui, j’invente rien malheureusement, les vidéos sont sur internet) armés par des puissances étrangères.

La Russie, qui pratique encore la Realpolitik et la géostratégie sérieuse, à l’inverse de nos experts soit vendus, soit complètements idiots, avait parfaitement compris les dangers qui la guettait si elle laissait L’Empire s’emparer de la Syrie, prélude à l’invasion de l’Iran.

La crise Syrienne, les ricains, avouons-le, ils l’ont eu mauvaise, très mauvaise, et donc ils ont, eux aussi, contre attaquer, avec la ferme intention de porter un coup fatal à cet empêcheur de tourner en rond qu’est la Russie.

Cette contre-attaque US, c’est la bataille d’Ukraine, et les américains ont vraiment envie d’en finir pour attaquer la Russie au cœur même de sa sphère d’influence, l’objectif, en plus de terminer l’encerclement russe par l’allié (ou colonie ?) européen et de le couper de son dernier bastion dans cette même Europe, c’est bien sur la Crimée et sa flotte russe de Sebastopol qui est visée.

Une fois dans l’Union, l’Ukraine otanisé n’aurait évidemment jamais accepté la présence de forces armées russes, et cela en était fini de la Mère Russie.

Et tout c’est dérouler selon le plan, imaginé par les experts géopolitique de l’Empire et financé par Georges Soros, le gouvernement pro russe fut renversé.

Un ancien excellent boxeur mais très mauvais agent de la C.I.A, des technocrates lobotomisés par le paradigme européiste, et une ancienne prisonnière avec  les néo nazi de Svoboda, en échange de pouvoir exercé leur idéologie de haine accessoirement raciste et antisémite, formaient le nouveau gouvernement Ukrainien, présenté comme le glorieux collectif démocratique qui allait apporter liberté, joie, grâce, bonheur et surtout Europe à l’Ukraine.

Revanche et victoire total de l’Empire ? C’était sans compter sur le Tsar Poutine, qui n’a aucunement l’intention de se coucher devant les américains, l’époque Eltsine est bien révolue.

En deux jours, les forces armées russes pénétraient en Crimée, acclamé par la population, qui, elle, n’est pas pro russe, mais russe tout cours, annexant de fait le territoire sans tirer un seul coup de feu, sans tuer un seul soldat ou un seul civil, on est loin de la justice vengeresse de l’Empire qui a fait couler des torrents de sang en Lybie, prétendant la libérer d’un tyran.

Encore un sale tours de Poutine, se dit l’Empire, qui hurle au retour d’Hitler, dixit Hillary Clinton, et menace l’Ours Russe de toute les représailles diplomatique possible, mais n’est-ce pas un peu gros, de dénoncer, pour tous ces fiers démocrates, l’ingérence anti démocratique russe en Crimée, quand c’est le peuple de Crimée lui-même qui appelle la Mère Russie, quand c’est le parlement de Crimée lui-même qui maintenant demande le rattachement à la Russie, quand c’est le peuple de Crimée, et non des mercenaires payés par Soros à Kiev, qui remplace les drapeaux Ukrainien par l’Etendard russe ?

N'est ce pas la,l'aspiration démocratique d'un peuple à choisir son destin?

De fait, la Crimée sera Russe ou ne sera pas, défaite pour l’Empire, et cela ne s’arrête pas là ! A Donetsk, des Ukrainiens russophone prennent tous les sièges de pouvoir, criant leur désir de Russie, ce n’est pas que la  Crimée qui s’enflamme pour la Mère patrie, mais tout l’Est de l’Ukraine.

A trop avoir voulu l’Ukraine, l’Empire est en fait en train de donner la moitié du pays a son ennemi, grâce à une stratégie qui était censé lui enlever, le bilan est sans appel, c’est une défaite totale.

Vladimir Poutine enchaine les victoires, pour son pays, pays qui dérange décidément bien trop l’Empire pour qu’il s’arrête là, les cow boys Yankee, pris de cours, vaincu, enragent et se demandent certainement, car maintenant pour prendre la Crimée, c’est la seule solution, si une opération militaire directement contre la Russie n’est pas à envisager.

En 1962, eu lieu la crise des missiles de Cuba, tout le monde a entendu parler à ce moment du fameux téléphone rouge, mis en place pour permettre un dialogue direct entre Kennedy et Kroutchev. Qu’est-ce que c’est la crise des missiles de Cuba, et bien, tout simplement la volonté de l’URSS de placer une base militaire avec des missiles soviétiques à Cuba, et cette entreprise, a fait que les Américains refusaient  LEGITIMEMENT  cette implantations soviétique dans un pays, Cuba, aussi proche de leur territoire et les a amenés à menacer directement l’URSS d’une guerre nucléaire.

Aujourd’hui c’est l’inverse, que veulent les Américains en Ukraine, en plus de torpiller la flotte de Sebastopol, c’est installer une base de l’Otan en Ukraine avec le fameux bouclier anti missile braqué sur le cœur même de la Russie, ce qui fait, que les Russes LEGITIMEMENT refuse cette implantation, dans un pays, l’Ukraine, aussi près de leur territoire.

Et que s’est-il passé en 1962, il n’y a pas eu de représailles diplomatique, de concertation, de dialogue entres états, de G8 ou de réunion au Parlement Européen, non simplement le Président Kennedy, qui, en gros, a dit à Kroutchev, dégage de Cuba ou je déclenche le feu nucléaire.

D’après vous, qu’est-ce qu’est en train de dire Poutine aux Américains en envoyant ses troupes en Crimée ?

En 1962, l’URSS s’était dégonflé et avait gentiment rappelé ses troupes, sauvant le monde de l’Armageddon, en 2014, la question est de savoir qu’est-ce que fera l’Amérique ?

 Encore une fois, il semble que les deux Titans, Gog et Magog ont entre leurs mains l’avenir du monde.

Aujourd'hui débute le Carême pour les Chrétiens.

Le Courrier Rebelle souhaite un exellent Carême à tout les Chrétiens.

Ayons une pensée fraternelle particulièrement pour les Chrétiens d'Orient, qui souffrent depuis trop longtemps de nombreuses persectutions, remercions les, d'être malgré toutes les épreuves qu'ils traversent, le dernier bastion de la Chrétiennté sur la terre qui à vu la naissance de Christ.

Gilles Lartigot sort un livre choc sur les dangers de l'alimentation moderne.

BERNARD OU LA NAISSANCE D’UN (FAUX) PROPHETE

Le 5 Novembre 1948, en Algérie Française naissait l’antéchrist de l’Empire.

La chute des anges avait fait tomber sur la petite ville de Béni Saf son plus perfide, son plus maléfique et son plus vil guerrier, mais également son plus magnifique, son plus charismatique et son plus dangereux champion, Béhachël l’ange des ténèbres, BHL le faux prophète auto proclamé de l’Empire, Bernard-Henri Levy le philosophe milliardaire était né.

S’autoproclamant écrivain et philosophe, Bernard Henri Levy, est avant tout un terrible guerrier médiatique, son rôle en tant que faiseur de guerre ne fait plus aucun doute, son rôle de philosophe et de penseur, lui étant très discuté et très discutable.

Je l’avais expliqué dans un précèdent article, l’Empire a besoin de détruire la France, et pour réussir ce que le Saint Empire Romain Germanique, l’Empire d’Angleterre, l’Empire des Habsbourg et l’Empire Nazi n’avaient pas réussi, ils ont envoyés, du fin fond des enfers, Béhachël, l’ange des ténèbres, le destructeur de nations, le maitre du mensonge.

Et il y en a des nations et des morts à son tableau de chasse, Yougoslavie, Serbie, Libye, Syrie et maintenant Ukraine et bientôt Russie ? En ayant réussi à soumettre la France à l’Empire, à défaut de la détruire (dans combien de temps réussira-t-il ?) Béhachël s’est accaparé la puissance de la diplomatie Française et sa force militaire, lui permettant, partout, sous le regard bienveillant de ses maitres, de porter la mort et le chaos.

Béhachël, même s’il attise toutes les haines et recueille toutes les soumissions des traitres et des lâches tremblant devant sa puissance, est reconnaissons-le, un adversaire terrible et extrêmement dangereux, en passe de réussir à lui seul, la ou des empires ont échoué.

Nous devons donc, ne pas considérer le champion de l’Empire à la légère, bien trop de personne le dénigrant d’imbécile, d’idiot, de crétin, de botul, Béhachël n’est rien de tout cela, bien au contraire, il est la malice, la ruse et le machiavélisme incarné, et applique depuis longtemps, implacablement, son plan de domination, et il serait temps de l’arrêter au lieu de l’insulter.

Mais qui est vraiment cet agent de destruction, et quel est son plan, analysons Béhachël pour comprendre qui il est et ce qu’il veut.

Né le 5 novembre 1948 à Béni Saf, au sein d’une famille juive dans une Algérie encore Française. Il est le fils d'André Lévy, qui s’est illustré en combattant dans les troupes des volontaires Internationaux qui combattirent le régime de Franco en Espagne, et de Dina Siboni, issue d’une famille juive très pieuse et pratiquante dont le grand père était rabbin de Tlemcen en Algérie. Il a un frère Philippe et une sœur, Véronique, qui foudroyera, Bernard en se convertisant au Christianisme.

Bernard, qui n’est pas encore BHL, nait donc dans la bourgeoisie coloniale Française d’Algérie, il passe ensuite plusieurs années au Maroc, alors protectorat Français, ou son père fait fortune, en effet, en 1946, André Levy fonde la Becob au Maroc, une société d’importation de bois exotiques africains et de résineux, rachetée par le groupe Pinault-Printemps-Redoute en 1997. Cette entreprise assurera le futur de BHL, lui assurant une fortune colossale lui permettant de mener ses combats.

En effet, après la vente de l'entreprise, Bernard-Henri Lévy est resté actionnaire et administrateur de plusieurs sociétés. Il est à la tête de la société civile immobilière Finatrois.et c'est un ancien actionnaire de la société de production de cinéma Les films du lendemain.

BHL est également au conseil d'administration de la Société d'édition Grasset et Fasquelle. En 1996, le magazine économique Challenges classe la famille Lévy comme 187^e plus grosse fortune française avec 455 millions de Francs.

Mais revenons à ses débuts à lui, fortement marqué par l’argent de papa, en 1954, la Famille Lévy s’installe à Neuilly sur Seine, ou Bernard va faire ses études, au lycée Pasteur de Neuilly sur Seine puis deux années préparatoires au lycée Louis-le-Grand, il entre en 1968 à l’École normale supérieure de la rue d’Ulm où il a comme professeurs Jacques Derrida et Louis Althusser.

 Il publie un premier article dans la revue Les Temps modernes intitulé « Mexique, nationalisation de l'impérialisme » à la suite d'un séjour au Mexique en 1969, commençant sa carrière d’agent de subversion.

Mais c’est véritablement à partir de 1970 que Bernard va connaitre son éclosion en BHL, élève de l'École normale supérieure de la rue d’Ulm, il est reçu à l’agrégation de philosophie en 1971, de cette époque, son condisciple Jean-Luc Marion, aujourd'hui académicien français et professeur à Paris IV-Sorbonne et à l’université de Chicago se souvient :

« Bernard a toujours été BHL. Je l'ai vu vraiment pour la première fois quand il a intégré l'École normale supérieure, un an après moi, en 1968. Évidemment, il travaillait beaucoup, avec beaucoup d'efficacité et de talent. Sinon, comment aurait-il intégré dès son premier essai ? Mais il ne travaillait pas d'abord ni surtout pour accomplir ses devoirs vis-à-vis de l'institution universitaire. Il avait son propre programme, depuis le début : publier, faire savoir des choses tragiques et, à l'occasion, se faire connaître. [...] Bernard avait tout pour devenir un professeur d'université. Il ne lui manquait que l'envie. Mais la sienne le portait vers Camus ou Malraux plutôt que vers Merleau-Ponty ou Husserl. »

En septembre de la même année, il écrit dans Combat un long reportage consacré à l'Irlande du Nord ainsi qu'une série d'articles et d'enquêtes sur le monde paysan français dont la thèse rejoint la problématique maoïste et montre comment la lutte des classes s’invite dans les provinces françaises, il s’engage ainsi dans l’axe de combat de l’époque, à savoir l’idéologie Trotskiste de l’O.C.I, le petit bourgeois BHL se cachant derrière le clerc révolutionnaire tantôt Maoïste, tantôt Trotskiste, mais toujours Stalinien.

Grace à Charles Bettelheim, professeur d’économie proche de Louis Althusser, il voyage au Bangladesh durant la guerre de libération contre le Pakistan. Il consigne les analyses de ce voyage qui sera la source de son premier livre, Bangla-Desh, Nationalisme dans la révolution, paru en 1973. Ce premiers ouvrage sera par la suite caractéristique de « l’œuvre » de BHL qui, même si elle est présenté comme philosophique, n’est en réalité que des petits reportages de guerre capable d’être réalisé par n’importe lequel journaliste. De retour en France, il est chargé de cours d’épistémologie à l’université de Strasbourg.

Mais vous l’auriez compris, l’Université de Strasbourg ne l’intéressait absolument pas, en 1974, il crée la collection « Figures » chez Grasset, qui, lui appartenant, est la seule maison d'édition qui accepte de publier, à perte, ses ouvrages, et lance avec Michel Butel le quotidien L'Imprévu qui ne rencontre pas le succès et cesse sa parution après onze numéros.

Parallèlement à sa carrière d’éditeur raté, il fait partie jusqu’en 1976 des conseillers de François Mitterrand au sein du prétendu « Groupe des Experts » où il siège en compagnie de personnalités politiques comme Michel Rocard, Laurent Fabius ou Édith Cresson. 

François Mitterrand, dans son livre L'Abeille et l'Architecte évoque BHL :

« J’ai connu Bernard-Henri Lévy alors qu’il venait d’entrer à Normale supérieure. Je me flatte d’avoir pressenti en ce jeune homme grave le grand écrivain qu’il sera. Un danger le guette : la mode. Mais la souffrance, amie des forts, le sauvera. Tout l’y prépare. Je ne m’inquiète pas de ce goût de plaire qui l’habite et l’entraîne aujourd’hui hors de son territoire. Quand il s’apercevra qu’il possède en lui-même ce qu’il cherche il reviendra à sa rencontre. Le voudrait-il qu’il n’échapperait pas au feu qui le brûle. Il a déjà dans le regard, ce dandy, de la cendre. Peut-être me trompé-je, peut-être cédera-t-il aux séductions du siècle au-delà du temps qu’il faut leur accorder. J’en serais triste. J’accepte qu’il dépense encore beaucoup d’orgueil avant de l’appeler vanité. J’ai apporté de France avec moi La Barbarie à visage humain que j’annote pour mes chroniques. C’est, à l’image de son auteur, un livre superbe et naïf. Superbe par le verbe, le rythme intérieur, l’amère certitude qu’il n’est qu’incertitude. Naïf par l’objet de sa quête, qui le fuit dès qu’il en approche. […] Bernard-Henri Lévy, caressé, adulé, propulsé, trituré par les média, adieu sourire de connivence, geste ailé d’une main amie, adieu langage à demi-mot ? Non, au revoir. »

Eloge particulière de la part d’un président particulier allié au communisme, pour un écrivain qui jongle entre passion et haine pour le Marxisme, en effet, le 30 juin 1975, dans Le Nouvel Observateur, devenu dès lors, on ne sait pourquoi, Le journal de BHL , il salue la parution aux éditions du Seuil de La Cuisinière et le mangeur d'hommes, d'André Glucksmann, où il établit un parallèle entre le nazisme et le stalinisme, en attribuant à Marx la responsabilité du goulag.

Issu de la mouvance maoïste et rompant avec elle, Glucksmann appelle à entreprendre une critique de fond du marxisme, à partir d’une réflexion sur le totalitarisme, alors qu’Alain Badiou, issu de la même mouvance, afirme que remettre en cause les principes du marxisme, c’est « jeter le bébé avec l’eau du bain » et que « la démocratie n’est rien d’autre qu’un outil de propagande du capitalisme. »

C’est le début du changement de veste, BHL en tête, que tous ces pseudo intellectuels, vont opérer à partir de là, passant du Marxisme Léninisme qu’ils prônaient lors de la 1ere révolution coloré de l’Histoire, qu’a été Mai 68, vers le néo Libéralisme US.

BERNARD HENRI LEVY A LA CONQUETE DE FRANCE

Glucksmann le rejoint chez Grasset, où se forme un courant philosophique représenté par des auteurs très différents les uns des autres, courant que la presse nommera « les Nouveaux philosophes » (terme choisi par BHL !), on assiste alors à l'émergence du nouveau en philosophie, qui pose nécessairement un problème que Michel Foucault définit :

« L’épreuve décisive pour les philosophies de l’Antiquité, c’était leur capacité à produire des sages ; au Moyen Âge, à rationaliser le dogme ; à l’âge classique, à fonder la science ; à l’époque moderne, c’est leur aptitude à rendre raison des massacres. »

La guerre que vont mener BHL et ses nouveau philosophe consistera à détruire le Marxisme, dont ils venaient tous, en l’attaquant comme ils le font tout le temps, en racialisant le débat, en traitant ses adversaires de Fascistes (techniques apprises dans les écoles de l’O.C.I que BHL retourne d’une main de maitre contre ses propres concepteurs), pour en réalité, promouvoir le néo libéralisme comme seule alternative de liberté et de droit de l’homme.

Le communisme, et on le voit avec le destin politique d’un Georges Marchais et sa fameuse lettre sur l’immigration  était trop risqué pour une société mondialisé et américanisé, il fallait donc le détruire, après l’avoir utilisé conte De Gaulle, faisant chuter le dernier gouvernement insoumis à l’Empire Américain.

Ce fût le véritable but de BHL et de ses nouveaux philosophes, transformé le Partit Communiste Français en groupuscule inexistant prônant un socialisme pro immigré et pro femme laissant tomber son électorat populaire et surtout sa lutte des classe, transformée en lutte des mœurs.

BHL avait là sa première victoire, après avoir fait tomber De Gaulle avec son ami Cohn Bendit, BHL faisait tomber le Communisme Français, en gros l’essence du Conseil National de la Résistance, âme de la France, composé des gaullistes et des communistes étaient tombé, l’âme de la France était mortellement touché, ne restait plus à BHL, qu’a l’achever.

Et BHL, devenu Béhachël, le destructeur de nations, allait le faire méticuleusement, plaçant ses pions…

Le premier fut La Barbarie à visage humain, publié en 1977, ou il remet en cause les principes de la révolution conçue par ce qu’il appelle « l’idéologie du désir », rien à voir avec la critique de Clouscard je vous assure, il dénonce la tentation totalitaire liée, selon lui, à ce qu'il appelle « la lumière » ou encore « l'optimisme » inscrit au plus profond de la raison qui fonde historiquement la philosophie et accompagne son développement jusqu'au présent. Prenant comme exemple la révolution culturelle chinoise, pourtant magnifié par ses amis Maoistes, il combat l’idée d’une providence rationnelle, en tout cas immanente, naturelle, qui mènerait nécessairement les hommes vers une « société bonne » méthodiquement « épurée » de ses éléments « corrupteurs ». D’où la nécessité, de réhabiliter ce qu'il appelle « le pessimisme », c’est-à-dire la vigilance face au désir d’adhérer à une révolution conçue comme purement positive, au moins dans sa finalité, que ce soit en termes théologiques, kantiens, hégéliens, bergsoniens, marxistes ou fascistes.

En gros, pour Béhachël, les peuples doivent accepter leurres futures soumissions à la Mondialisation destructrice Américaine, car son refus serait en réalité un retour au Nazisme le plus dur, après avoir tué le Marxisme, Béhachël tente de tuer l’idéal de liberté et d’indépendance des peuples, de plus dans un ouvrage vulgaire, sans pensées, sans réflexion réelle à part l’idéologie parfaitement claire du héraut du libéralisme qui fera que Gilles Deleuze déniera à son auteur le statut de philosophe, pour le ravaler à celui de publicitaire sous le label de BHL.

Cet échec, littéraire et politique,lui feront comprendre que même blessé à mort, la France résiste à sa puissance, et il a compris, malheureusement, que cela était à cause de sa culture, à cause de sa civilisation hélléno-chretienne.

Sa deuxième attaque fut donc terrible, le Testament de Dieu, en 1979, prolongement de son premier ouvrage, Béhachel y oppose la raison grecque, c’est-à-dire l’âme même de notre civilisation, nécessairement optimiste et tragique, selon lui, et la loi juive, pessimiste, mais qui laisserait entrevoir comme l'envers du tragique :

« Si l’on convient d’appeler « tragique » la conception des choses qui dit la pénible dramaturgie du Mal mué en Bien, et « pessimiste » celle qui conte la simple et brute pénibilité d’être homme, homme voué au Mal, au Mal intotalisable, alors il faut conclure, contre l’air du temps une fois de plus, que le Tragique est l’élément même de l’oppression et le pessimisme, peut-être, le point de vue de l’opprimé. »

Voilà la saillie de Béhachël, la raison grecque, donc la raison tout simplement, et tout ce qui en découle, le beau, le vrai, le juste sont la cause de ce qui rend l’Homme intrinsèquement mauvais, retournement dialectique digne du Diable en personne. Heureusement son ange Béhachël n’as ni son talent, ni sa culture, et avec le Testament de Dieu, ou Béhachël se rêve prophète, il ne fait que porter une piteuse attaque, inventant des mots qui n’existe que dans sa tête, et une logique pitoyable qui n’arrive jamais à masquer les absurdités de son argumentations et les mensonges qu’il prend en exemple.

S’attaquer à Socrate, Platon et Aristote, Béhachël n’en as pas les moyens et sa diatribe va déclencher lyre des vrai penseurs et philosophes de France qui vont prouver l’indigence de Béhachël, dans un dernier sursaut de résistance, sans néanmoins parvenir à le stopper.

Philippe Sollers, est le premier à frapper, dans Le Nouvel Observateur du 30 avril 1979, à propos du Testament de Dieu :

« Quel livre scandaleux qui se permet l’insolence de douter du miracle grec et de parler du génie du christianisme ! Voici la première critique systématique de « l’Antiquité dans les têtes » (autrement dit de tout le savoir universitaire ou peu s’en faut). […] Ce qui se dévoile est ceci, contraire sans aucun doute à toute vision du monde philosophique : il n’y a pas « la Religion » d’un côté et, de l’autre, autre chose qui serait « la Raison » enfin débarrassée de la Religion. Mais plutôt le fait qu’il n’y a de toute façon, quoi qu’on en dise, que des religions, et que les pires sont celles qui se dénient comme telles, y compris au nom de la science. »

L'historien Pierre Vidal-Naquet relève plusieurs grossières erreurs factuelles dans ce livre et il est appuyé dans sa critique par le philosophe Cornelius Castoriadis.

Ainsi, la controverse de  Gilles Deleuze lors de la sortie de La Barbarie à visage humain, est cette fois ci appuyé par la critique des erreurs historiques par Pierre Vidal-Naquet.

Cornelius Castoriadis  vas alors  relever  l'imposture philosophique du « philosophe », Castoriadis dénonce dans Le Testament de Dieu des objectifs bien différents de ceux énoncé par Béhachël :

« Que l’industrie des médias fasse son profit comme elle peut, c’est, dans le système institué, logique : son affaire, c’est les affaires. Qu’elle trouve des scribes sans scrupule pour jouer ce jeu n’est pas étonnant non plus. Mais tout cela a encore une autre condition de possibilité : l’attitude du public. Les « auteurs » et leurs promoteurs fabriquent et vendent de la camelote. Mais le public l’achète – et n’y voit que de la camelote, des fast-foods. Loin de fournir un motif de consolation, cela traduit une dégradation catastrophique, et qui risque de devenir irréversible, de la relation du public à l’écrit. Plus les gens lisent, moins ils lisent. Ils lisent les livres qu’on leur présente comme « philosophiques » comme ils lisent les romans policiers. En un sens, certes, ils n’ont pas tort. Mais, en un autre sens, ils désapprennent à lire, à réfléchir, à critiquer. Ils se mettent simplement au courant, comme l’écrivait L’Obs il y a quelques semaines, du « débat le plus chic de la saison ». »

L'historien Gérard Noiriel, estime que ce n'est évidemment pas la profondeur de la pensée qui explique le succès médiatique de Béhachël, mais le, fait que les thèses anticommunistes qu'ils défendent sont en phase avec les discours dominants, et François Cusset observe que « l'opération s'apparente à une mise au pas du champ intellectuel. Car Lévy semble plus hargneux envers l'« idéologie du désir » deleuzo-guattarienne qu'à propos des camps soviétiques.» Ou l’escroquerie BHL révélé.

En 2007, ironisant sur le site de Béhachël La règle du Jeux, histoire de rappeler malgré sa médiocrité qui fait les règles, le philosophe Bruno Jeanmart et le journaliste Richard Labévière, écrivent Bernard-Henri Lévy ou la règle du Je, un ouvrage destiné à justifier auprès des étudiants, l'absence de Bernard-Henri Lévy dans le programme de l'Agrégation de philosophie. Ils y dénoncent l'absence de concepts, outils de base dans la démarche philosophique et affirment qu'il aurait davantage un rôle d'essayiste que de philosophe et qu'"il n'y a pas de pensée chez ce penseur".

Face à cette levée de boucliers de l’intelligence Française, Béhachël va prendre son temps, toujours avec l’objectif de tuer la France, il porte l’estocade en 1981 avec l’idéologie Française, dans lequel il fait de la France le laboratoire conceptuel du fascisme européen !

 Il y étudie notamment la Révolution nationale qui, entre 1940 et 1944, impose un Etat fasciste spécifiquement français, fondé sur le concept moderne de race, la haine de l'abstraction, le dénigrement des débats théoriques, l'horreur des intellectuels, le culte du vitalisme et le mot d'ordre du « retour au concret ». Les fascistes français que l’onprésente d’habitude comme les prototypes de la contamination nazie en France : Brasillach, Drieu, Rebatet, etc., c'est-à-dire les « collabos », sont méprisés à Vichy.

Le fascisme de Vichy a été pensé et mis en place par des hommes profondément germanophobes, « irrigués de culture et d’humanisme classiques, pétris de bienséance et de conformisme patriotes, qui accouchèrent, quatre ans durant, de la version française de l’abjection du siècle », selon lui.

Cette attaque ignoble et mensongère, visent à balayer encore une fois l’âme française, après avoir abattu le CNR vainqueur du Fascisme et du Nazisme, Béhachel achève la France pour en même temps, coïncidence surement, faire l'apologie de l'Empire.

En effet, après avoir opposer  frontalement Athènes (la raison universelle) et Jérusalem (l'âme singulière) dans Le Testament de Dieu, il fait l’éloge d’un lieu où la philosophie grecque rejoint la littérature juive : ce lieu, c’est Rome, l’Empire de Rome, où comment concilier rationalité et singularité dans l’âme judéo-platonicienne. Ce lieu, c'est également l'école freudienne de Paris ; ce lieu, c'est cosmopolis. Voila ce qu'il faut substituer à la France selon notre prophète de malheur, c'est l'Empire Universel.

Pour ceux qui n’aurait pas compris, je les renvoie à mon précèdent article la France contre l’Empire, Béhachël se montre ici sous son vrai jour, face à la France Fasciste il oppose l’Empire de Rome, prélude à l’annexion pure et simple au nouvel Empire Universel dont Béhachël est le suppôt.

L’Empire universel a toujours été le but de Béhachël, comprenant le rôle de la France dans ce combat, il s’est atteler à la destruction de la France en la frappant directement au cœur, puis ensuite en mentant sur elle, montrant La Grande Nation de 1789, la Patrie des Droits de l’Homme, le Pays de la Liberté, de l’Egalité et de la Fraternité comme la génitrice de l’horreur fascisme, alors qu’en 1930, alors que l’Europe entière choisissait l’abominable, la France choisissait Léon Blum et le Front Populaire.

Encore une fois, l’attaque littéraire de Béhachël fut particulièrement critiqué par l’Intelligence Française, Raymond Aron dira : « Bernard-Henri Lévy viole toutes les règles de l'interprétation honnête et de la méthode historique ».

Mais cette fois ci, Béhachël n’est plus seulement un petit essayiste qui se rêve philosophe, non, il est le maitre des médias et du gotha parisien, le maitre de l’Intelligentsia de Paris, encenser par les médias  et les journalistes trahissant la véritable idéologie française, l’attaque de Béhachel est présenté comme la vérité, une vérité fatale à la France qui constamment présenté comme fasciste, raciste, antisémite, colonialiste, esclavagiste apprend maintenant qu’elle ne peut changer puisque intrinsèquement fasciste et donc sombre dans l’auto détestation, la haine de soi, le nihilisme et l’abandon de sa souveraineté, prélude à l’annexion par l’Union Européenne qui n’est que le faux nez de l’Imperium Américain.

 Il n’y a qu’un seul Empire et Béhachël est son prophète.

Béhachël avait réussi, pratiquement à lui tout seul (avec l’aide des traitres, comme toujours, bien entendu) à vaincre la France, il a réussi, pratiquement à lui tout seul à réussir ce que tous les Empire de l’Histoire, sauf l’Empire Romain cher à son cœur, n’avaient fait, il avait vaincu la France, sa soumission à l’Impérium Américain n’était plus qu’une question de temps.

 BHL LE DESTRUCTEUR DES NATIONS

La France asservit, restait à Béhachël, devenu le destructeur des nations à détruire le dernier obstacle qui se dresse sur le chemin de l’Empire Américain, il allait donc s’attaquer à l’Ogre Soviétique.

En  1981, Béhachël part au Pakistan, afin de remettre aux résistants afghans officiellement  trois postes émetteurs radio, achetés par le Comité des Droits de l'Homme et utilisés par « Radio Kaboul », qui appelle à la résistance armée contre l'occupation soviétique.

Il mentira, affirmant être ami avec le commandant Massoud dans ses Réflexions sur la Guerre, le Mal et la fin de l’Histoire parues en 2002. Le journaliste Christophe de Ponfilly démontrera que Béhachël rencontra Massoud quelques heures seulement en 1998, et non en 1981.

Savourant sa victoire sur la France, et préparant son offensive sur la Russie, Béhachël en même temps que d’écrire quelques romans établit sa domination sur le petit monde culturel parisien, sur les médias, sur l’Intelligentsia Française.

En mai 1990, il lance et dirige une revue intitulée La Règle du jeu, n’ayant plus le besoin d’avancer masqué, il annonce clairement qui fait les règles, après tout, on ne va pas lui reprocher de dire la vérité pour une fois, en 1991, il est nommé pour un an président de la Commission d’avance sur recettes au cinéma, le cinéma et le journalisme, Béhachël Maitre de France ?

En 1992, déçus par l’Afghanistan, qu’il laisse au professionnel de la CIA, il décide que l’on doit commencer l’attaque de la Russie, qui agonise après la Chute de l’URSS. Il faut achever la bête blessé, ainsi, afin de crée la plus grande base américaine d’Europe au Kosovo, vigie stratégique essentielle, tête de pont d’une invasion de la Russie, mais aussi du Moyen Orient par les troupes US en en cas de conflit.

 Il suggère à François Mitterrand de soutenir le président de la République de Bosnie-Herzégovine Alija Izetbegovic, isolé dans Sarajevo assiégé.

Le 27, Hubert Védrine lui apprend que François Mitterrand s'est envolé pour la Yougoslavie.

Interviewé par Bernard-Henri Lévy pour le film Bosna !, François Mitterrand, un an et demi plus tard, le 16 février 1994, lui confie que c’est lui, BHL, qui a été à l’origine de ce voyage. Les mots de François Mitterrand, à l'image, sont exactement ceux-ci : « j’y suis allé après que vous m’ayez, vous-même, Bernard-Henri Lévy, informé de la situation très dangereuse, presque désespérée, dans laquelle se trouvaient les habitants de Sarajevo. » Même le dernier Président de la République Française, les suivant n’étant plus que les Gouverneur de la Province France, devait obéir à l’injonction du messager du Maitre de la Terre.

Béhachël réalise également  Un jour dans la mort de Sarajevo, un documentaire ou il prêtant dénoncer le martyre de cette ville « œcuménique » et la souffrance des habitants qui résistent héroïquement à des bombardements incessants, tout en organisant un trafic d’arme en provenance d’Ukraine afin d’armer les Bosniaques comme l’affirme Gilles Hertzog, ami proche de Béhachël et  coscénariste de Bosna !

Puis en  octobre 1994, ou il publie La Pureté dangereuse, sensé combattre le prétendu nettoyage ethnique au Kosovo, tout en attaquant l’Islamisme radical (qu’il défend de fait puisque partisans des mafieux Islamique, trafiquants d’organe de l’UCK kosovar-Albanais) chez Grasset.

Puis toujours en soutient de la  Bosnie-Herzégovine et de l’éclatement Yougoslave, il publie en février 1996 le livre Le Lys et la Cendre, Journal d'un écrivain au temps de la guerre de Bosnie, Grasset.

La Yougoslavie éclate, l’OTAN bombardera pour la 1ere fois depuis la 2e Guerre Mondiale une Capitale Européenne, la Serbie vaincue sera découpé comme une colonie africaine par les nouveau maitre des Balkans, l’Empire américain, qui maintenant présent au Kosovo, veut réunir les anciens états Yougoslave dans l’Union Européenne, après les avoir aidé à se séparer dans le sang, et la Russie, à terre, regardera son allié Européen se faire détruire sans rien dire.

Une autre grande victoire de Béhachël, une autre nation détruite annexé à l’Empire Américain.

En recompence en  juillet 1993, il devient président du conseil de surveillance de la chaîne Arte, la chaine européenne (vraiment ?).

En 1997, il réalise au Mexique un film de fiction, Le Jour et la Nuit, faisant jouer son épouse Arielle Dombasle sur un scénario coécrit par lui-même et Jean-Paul Enthoven.

Ce film fut un fiasco retentissant tant critique que public, comme tout ce que produit Béhachël d’ailleurs et face à cet échec, il regretta « d'avoir été mégalo » et d'avoir fait « trop grand, trop fort, trop beau, trop tout ». Bien sûr, pauvres insectes que nous sommes, nous ne pouvons réaliser la portée du chef d’œuvre du Maitre voyons…

Les Cahiers du cinéma l'ont qualifié de « plus mauvais film français depuis des décennies », et ont regretté que de l'argent du cinéma mexicain soit allé à ce film plutôt qu'à des cinéastes mexicains « qui auraient mieux su l'utiliser. »

Béhachel champion de l’Empire veut maintenant que le monde accepte de reconnaitre son « génie »… Ou après avoir détruit des nations, désire-t-il détruire La Culture ?

Echec culturel oblige, notre génie du mal, se retourne sur ce qu’il sait faire le mieux, la destruction… Il soutient l'intervention américaine en Afghanistan, ses amis antis soviétiques sont devenus ses ennemis antis américains.

En 2000, il fonde avec Alain Finkielkraut et Benny Lévy, à Jérusalem, l'Institut d'études lévinassiennes, consacré à la pensée et à l'œuvre d’Emmanuel Lévinas, philosophe grandement influencé par le mystérieux Talmudiste Monsieur Chouchani qui, est le surnom d'un enseignant juif, dont on ne sait que peu de choses (et même pas son vrai nom), sinon qu'il était un prodige en de nombreux domaines dont les sciences, la philosophie, le Talmud , les mathématiques et la physique. Il enseigna à quelques étudiants distingués en Europe et ailleurs après la Seconde Guerre mondiale ; parmi ceux-ci figurent Emmanuel Levinas, Elie Wiesel et Jacques Abramoff, il est décrit comme un vagabond dégoutant par Elie Wiesel.

En février 2002, le président de la République Jacques Chirac et le premier ministre Lionel Jospin confient à notre Faux Prophète la mission de reconstruction culturelle d’un Afghanistan libre. À son retour en France au printemps, il présente son Rapport au Président de la République et au Premier Ministre sur la contribution de la France à la reconstruction de l’Afghanistan publié par La documentation Française et Grasset, qui comporte en seule annexe : un discours de lui-même…

En 2003, il ne se positionne pas contre la guerre en Irak, mais parle d’une guerre moralement justifié et traite Saddam Hussein, de fou mégalomane et d’assassin sanguinaire, tout en en citant les noms de ses informateurs Pakistanais dans son ouvrage sur Daniel Pearl, les exposant aux représailles des talibans…

Précisons que depuis l’idéologie Française tous ses ouvrages sont des flops totaux, accueilli très froidement, pour ne pas dire de façon glaciale, par le public et la critique qui décrivent constamment les parutions de Béhachël comme des navets indigents.

BEHACHËL L’ANGE  DES TENEBRES

Béhachël est de Gôche, bien sûr, on fait toujours le mal ou nom du bien, donc forcément Béhachël est de du Parti Socialiste, ou plutôt c’est le PS qui est de Béhachël, il l’est depuis qu’il s’en ai emparé par le biais d’S.O.S racisme et son pote Juju Dray.

Soutient de Dominique Strauss Kahn, puis de Ségolène Royal en 2007, il publie ses ordres pour le PS dans  Ce grand cadavre à la renverse, ou il  commence son ouvrage en indiquant que Nicolas Sarkozy lui a demandé de le soutenir lors de la dernière élection présidentielle.

Il précise qu'il a refusé parce qu'il fait partie de la gauche. Ce qui le conduit à définir la gauche tout en indiquant l'évolution dangereuse qui lui semble être la sienne. La gauche se définit, selon lui, comme le courant politique auquel appartiennent ceux qui sont anticolonialistes, portent un jugement positif sur Mai 68, négatif sur Vichy et qui se reconnaissent dans le combat des dreyfusards. La gauche connaît une évolution qui la conduit, selon le Maitre du Mensonge : à devenir antiaméricaine de façon trop systématique, à se détourner de l'idée de liberté, à devenir complaisante à l'égard d'Al-Qaida et du Hamas, à cesser d'être universaliste ou internationaliste.

Le PS va rapidement changer de cap, suivant les injonction de son Prophète qui peste que son Parti ne soit pas à la hauteur de son Empire, et pour surveiller tous ces chantiers internes,depuis le début de l'année 2007, BHL est actionnaire et membre du conseil de surveillance du journal Libération…

Mais la Guerre Froide n’as pas vaincu le monstre Russe, C’est même pire que cela, un ancien agent du KGB, un certain Vladimir Poutine, a succéder au laquais alcoolique Eltsine, qui gardait la Mère Russie dans le giron de l’Empire, et ce Poutine, la, n’est pas si soumis qu’il le laissait croire et visiblement, il est en train de reconstruire le Contre Empire Russe, c’est inacceptable, décidément c’est tous des bons à rien, Béhachël doit, malheureusement pour sa carrière mondaine, tout faire lui-même.

Surtout que l’insolente Russie gagne militairement, donc lors de la guerre d'Ossétie du Sud de 2008, Béhachël  se rend en  Géorgie  publiant le récit de son voyage dans deux pages « Témoignages » du Monde, un article de Rue89 montre que son témoignage est imprécis, notamment grâce aux dires de l'eurodéputée Marie-Anne Isler-Béguin.

Impuissant face à la victoire Russe en Géorgie, il publie Left in dark times, version américaine de Ce grand cadavre à la renverse, chez Random House, histoire de montrer à ses Maitres que, quand même, il fait le job.

La guerre de Gaza 2008-2009, lui permet de se relancer, se rendant en Israël, publiant le récit de son voyage dans le JDD, il assure que la bande de Gaza, évacuée par Israël en 2005 et soumise depuis à un blocus humanitaire, est devenue non l'embryon de l'État palestinien tant espéré, mais « une base militaire avancée ». Bande de Gaza, qui est en réalité un véritable camp de concentration à ciel ouvert.

Il accuse la désinformation du  village médiatique planétaire, dont il est pourtant le chantre en France, en rappelant l'affaire du  génocide  de Jénine qu’il conteste, comme Il conteste également le blocus humanitaire, blocus pourtant confirmé par des organismes internationaux.

Mais surtout il témoigne du réel désir de paix de responsables israéliens et palestiniens en particulier Ehoud Olmert et Moustafa Barghouti. Ce témoignage sera qualifié par Acrimed de « tract de propagande ».

Il publie dans le journal Le Point une note de soutien à Israël justifiant l'opération Plomb durci, ou comment justifié le massacre de femmes et d’enfants par des bombes au Phosphore Blanc, l’opération Plomb Durci que le rapport Goldstone de l’observatoire des droits de l’Homme établit comme étant potentiellement un crime contre l’humanité.

En 2009, il s'engage très activement dans la campagne contre l'extradition de l'ancien terroriste italien d'extrême gauche Cesare Battisti condamné pour quatre homicides dans la péninsule italienne, puis  il apporte son soutien à Roman Polanski, réalisateur arrêté le 26 septembre 2009 à Zurich en Suisse pour une accusation de viol sur mineure.

Le pathétique n’ayant jamais réussi à vaincre notre ange des ténèbres, il publie en 2010, De la guerre en philosophie, ou  il cite les réflexions du philosophe Jean-Baptiste Botul, alors que celui-ci est un personnage fictif inventé par le journaliste Frédéric Pagès !!!

Ce dernier évoque un « grave accident philosophique qui pourrait compromettre la suite de sa carrière » mais constate toutefois que « même pris en flagrant délit de lecture hâtive ou de fiche mal digérée, BHL est fêté par les télés, choyé par les radios, encensé par les journaux ».

Si cet incident est minimisé en France, Béhachël  est toutefois la risée de la presse étrangère, faisant passer sa stupidité indigente pour de la philosophie Française.  

Le Journal  L'Express rapporte par ailleurs que Les chiffres des ventes des deux ouvrages de Bernard-Henri Lévy, De la guerre en philosophie et Pièces d’identité, ont été vendus respectivement à 5 500 et 3 500 exemplaires en un mois et demi, malgré un lancement médiatique sans précédent », soit la confirmation des échecs commerciaux flagrants de celui qui est pourtant présenté dans les Médias comme le plus grand penseur de France.

Pièces d'identité, qui est un livre de combat, est pourtant un livre très important dans la carrière littéraire de BHL, car il est le seul livre qui exprime clairement son idéologie, il combat les souverainetés nationales et l’idées de Nations, destiné à se fondre dans de grands ensemble et incite les politiciens à embrasser la loi du marché et la mondialisation, soit le Néo Libéralisme à L’Etat pur, arguant que « l'anti-américanisme est une métaphore de l'antisémitisme » et surtout, il combat les modèle assimilationniste au  nom de l'idée du « juif d'affirmation », il encourage les juifs au repli communautaire tout en critiquant les juifs assimilés, prônant le modèle communautariste anglo saxon.

Communautarisme, Néo libéralisme et culture Américaine, voici le substrat de l’œuvre de Béhachël.

Dans un article du journal Libération, il déclare que « Mein Kampf est un best-seller en Turquie » ce qui lui permet de  défendre l'attaque israélienne du 31 mai 2010 contre la flottille de la Paix, des navires transportant de l'aide humanitaire vers Gaza. Le 16 mai 2011, Dominique Strauss-Kahn, qui venait d'être accusé de viol sur une employée d'hôtel^, est soutenu activement par Béhachël, secrètement en colère contre celui qu’il destinait depuis 2007 à être le Gouverneur de la Province Impérial France.

 Toujours en 2011, il est accusé par Pascal Boniface avec Alexandre Adler, Caroline Fourest et quelques autres, d'être un intellectuel faussaire, qui consacre un chapitre à ce qu'il considère être les « multiples mensonges et contre-vérités de Béhachël ».

Béhachël est le faiseur de guerre en Libye, ou il a incité Le Président Nicolas Sarkozy a transformé l’Etat socialiste et laïc Libyen en bourbier tribal, régit par la Charia, ainsi, le 9 novembre 2011, il fait paraitre La Guerre sans l'aimer, ou il se décrit lui-même, avec toutes la morgue qui le caractérise, activiste et émancipateur d'un peuple, au cœur du « printemps libyen », oubliant les torrent de sang innocent qu’il a contribuer à faire couler pour pouvoir apparaitre dans les livres d’Histoire. Il affirme également s'être engagé en Libye en tant que juif sioniste: "J'ai porté en étendard ma fidélité à mon nom et ma fidélité au sionisme et à Israël. Sur BFM, il rassure d’ailleurs Ruth Elkrieff, en hargant que d’après lui : «  Les printemps Arabe, c’est bon pour Israël. »

La revue américaine Foreign Policy le classera à la 22^eplace de son classement des personnalités les plus influentes du Monde.

En 2012, il présente au Festival de Cannes, devenu le nouveau Prix Jdanov du cinéma Impérial, en sélection officielle, son film documentaire le Serment de Tobrouk sur la guerre en Libye et qui sera distribué aux États-Unis par Harvey Weinstein.

Superbe démonstration du Pouvoir de l’Ange des Ténèbres en Lybie, démonstration qu’il ne pourra refaire en Syrie, étape essentielle avant l’Iran et la Suprématie de l’Empire au Moyen Orient .

Malgré ses attaques incessantes contre le régime de Bachar El Assad, hélas, impossible de frapper le Lion de Damas, tant que l’Ours Russe s’en fait le défenseur.

Maudite Russie peste Béhachël, le prince du mensonge, regrettant de n’en avoir pas fini avec eux quand il en avait l’occasion, en 1991.

Il faut en finir avec la Russie, car c’est le dernier obstacle avant l’Hégémonie de l’Empire, alors Béhachël va une nouvelle fois frapper, une nouvelle fois attaquer l’Ours Russe, et cette fois ci, il portera le coup mortel, et cette estocade finale, il la portera en Ukraine, le berceau de la Russie, et sa dernière capacité de réaction militaire en Europe et en Orient, par le port de Sébastopol et sa Flotte de la Mère Noire.

Béhachël attaque, comme il sait si bien le faire, et ses armes sont Médias et Propagande, il lance un appel sur le plateau du Grand journal de Canal+ pour annuler les Jeux olympiques de Sotchi, et oui, il en a le pouvoir, suite aux Manifestations pro-européennes de 2013-2014 en Ukraine, manifestation provoqué par le financement d’un parti Néo Nazi par Georges Soros, un autre ange des Ténèbres, et par un ancien boxeur Ukrainien, se comportant de plus en plus comme un agent de la C.I.A.

Et Béhachël réussit encore, Béhachël réussit toujours, l’Ukraine s’est soulevé, a chassé en deux temps c’est vrai, le gouvernement pro russe, c’est fait, l’Ukraine devient Européenne et la Crimée, véritable but de Béhachël devient Américaine, la Russie est Morte… Pas Encore.

Poutine, l’Ennemi de l’Empire est loin d’avoir dit son dernier mot, car si Béhachël n’a que les mots (armes terribles au demeurant) Poutine, lui à les chars d’assaut, et si il a fallu une révolution en 2004 et en 2014, il n’a fallu que 2 jours à l’Armée Russe pour reprendre la Crimée à l’Empire.

Béhachël livre là son plus dangereux combat, contre le dernier adversaire de l’Empire, le futur nous dira qui gagnera cette lutte à mort, ce qui est sûr et ce que Béhachël oublie, c’est que la Russie à cela de commun avec la France, en l’espèce d’être un contre Empire, mais à la différence de la France, aucun Empire ne la jamais vaincu, ni celui de Napoléon, ni celui d’Hitler, ni même l’Empire Universel de Rome, autant temporel que spirituel, et pourtant ce n’est pas faute d’avoir essayé.

Hé oui, finalement,le petit Bernard, qui n'a en vérité rien d'un ange, et qui, probablement manipulé par ses interêts personnels et son orgueil démeusuré, n'est probablement qu'en fait un des multiples pions du Système mondial,même si il fait partit des plus beaux.  

La, il risques bien d’avoir le même succès qu’avec ses productions cinématographiques, sans compter qu’il n’y a pas que la Russie qu'il a oublié d’achever en 1991, il y a aussi la France, en 1981, et cela risque bien d’être, un jour, sa plus grande erreur.

Ah moins qu'il soit vraiment un envoyé de l'Enfer... Et la, vous qui lisez ceci, perdez tout espoir...

COURRIER REBELLE- 1^er Semaine de Mars 2014

2e Numéro du Courrier Rebelle, la lettre d’information de tous les résistants à l’Empire.

Que peuvent-ils faire, ils nous ont déjà tout fait, même la mort sera plus douce que la soumission à ces chiens. Dieudonné M’Bala M’Bala

Brèves de France

Copé ou la chute de l’UMP

Jean François Copé est accusé d’avoir surfacturé des contrats aux bénéfices de ses amis, rien de bien grave me direz-vous, surtout au vu de toutes les affaires qui agitent la démocratie Française depuis sa création.

 Et il ne fait également aucun doute que l’on peut trouver étrange que cette affaire sorte alors que vont se dérouler prochainement les Elections Européennes et Municipales, non, mais la réaction de Copé est-elle, pour le moins, particulière, refusant de s’exprimer dans les Médias, il a fait une conférence de Presse ou, au lieu de se défendre, ou de prouver son innocence, il attaque la Presse et les autres partit demandant une loi de transparence… En gros, laissez-moi tranquille ou j balance aussi… Cette affaire, qui implique le chef de l’UMP, élu (frauduleusement ? Rappelez-vous les déclarations de Fillon, lors de sa défaite) dans des circonstances particulières contre François Fillon, risque bien d’affaiblir le partit aux veilles d’Elections déjà perdu par le PS qui par désespoir, espère y gagner quelques voix, et de détruire au passage également les ambitions nationales de Copé.

 Alors, boulevard pour le FN ou pour Nicolas Sarkozy ?

Les chiffres de la délinquance aurait été truqués à Paris

Un rapport accablant pour la Préfecture de Police de Paris, dénonce le maquillage des statistiques de la délinquance qui a eu cours pendant des années, des pratiques qui perdurent actuellement.

Rapport qualifié de très sensible, émis par l'Inspection générale de l'administration que l'AFP et Europe 1 ont pu consulter des extraits ce lundi 3 mars. Il a été commandé par le préfet de police de Paris Bernard Boucault en septembre 2012, il avait pour objet d'établir un état des lieux des pratiques d'enregistrement des faits de délinquance à Paris et dans la petite couronne.

Mais les auteurs de ce rapport, ont établis un système mis en place depuis plus d'une dizaine d'années, à partir de 2008, visant à minimiser de façon très nette la délinquance.

Tempêtes naturelles sur la côte Ouest de la France ou signes des temps

Tout le monde l’as remarqué mais les éléments se déchaines ces derniers temps sur notre bonne vielle planète Terre, inondations et tempêtes à répétitions frappent les côtes atlantiques pendant un hiver qui n’as rien à envier au printemps, avec les épisodes de froid qui ont transformé récemment New York en banquise arctique, on se demande si le Temps n’as pas perdu la boule, ou si, avec ce qui se passe en Ukraine, ont a pas là , les signes avant-coureur de l’affrontements entre Gog et Magog…

Les Inconnus ou la haine du Peuple par les Elites

Le nouveau Film des Inconnus se place en tête du box-office français âpres deux semaines d’exploitation, et cela malgré les attaquent virulentes de toutes la presses cinématographiques.

Si il est sûr que ce film ne sera pas un chef d’œuvre du 7^e art et ne concurrencera pas le Mythique « les 3 frères » des mêmes inconnus, il reste que ce deuxième opus est une bonne comédie populaire… Populaire, on comprend mieux la haine de nos élites, bien trop occupé à encenser « La Vie d’Adèle » film pornographique lesbien, pour comprendre que 90°/° des Français se sentent plus proche des aventures de trois types du quotidiens embarqué dans une aventure simple mais drôle et tendre, que par les problèmes existentielles des amours saphiques d’une jeune bourgeoise amoureuse d’une artiste bobo.

Ou peut-être que les français ne veulent pas voir d’Adèle Exarchopoulos dans un porno… Les Français n’ont visiblement pas tous, les fantasmes d’Abdelatif Kechiche

Brèves d’Europe

Ukraine, nouvelle guerre de Géorgie ou Choc des Titans

On peut penser ce qu’on veut de l’Ogre Russe, mais militairement ils sont forts, pendant que les Américains et leurs soubrettes Européennes, se demandent s’ils doivent boycotter la vodka ou le caviar, les forces spéciales Russes (oui, pardon, les milices ukrainiennes à écussons noir pour que l’on ne voit pas l’Ecusson russe…) ont envahi la Crimée, se rendant maitre d’un territoire grand comme la Sicile sans tirer un seul coup de feu, en deux jours.

Facile, c’est sûr, dans une région ou seul les Américains voient les Russes comme des ennemis, le peuple de Crimée lui, les voit comme des frères…

Parler d’un scénario Géorgien est absurde, digne des brillantes analyses de notre gouvernement, la guerre en Crimée, elle est déjà gagné par les Russes.

Reste à savoir si les Américain l’accepte ou pas, si ils veulent tellement la Crimée eux aussi, le scénario Géorgien, deviendra rapidement le scénario de la Guerre Mondiale.

USA/EUROPE ou le dialogue de sourds avec Poutine

Problème pour l’Empire, les Russes ne se rendront pas aussi facilement, après l’annexion de fait de la Crimée par les forces Russes, la sacro-sainte «  communauté internationale » tente désespérément d’imposer des négociations pour la résolution d’une crise qu’ils ont, comme d’Habitude, crée eux même.

Négociations pour quoi faire ? Ils n’y a que deux solutions possible, la première  est des élections démocratiques, solution refusé par les US qui craignent l’Election d’un dirigeant pro russe et aussi par la Russie qui a bien compris après deux révolutions à la sauce Soros, que l’Ukraine doit être européenne.

Reste la solution d’une partition de l’Ukraine, la Crimée et l’est du pays passant sous le giron de la mère Russie et l’Ouest devenant un état européen d’Ukraine.

Et voilà bien le problème, les Américains, ils en ont rien à faire de l’Ukraine, eux ce qu’ils veulent c’est la Crimée, terre que les Russes ne lâcheront jamais, sous peine de mort.

Après le dialogue de sourds entre les US et la Russie, espérons que les deux titans ne commenceront pas un dialogue un peu plus musclé.

SVOBODA ou les amis Néo Nazis de L’Empire Américain

L’Union panukrainienne « Liberté » ou « Svoboda »est un parti national socialiste Ukrainien, fondé en 1991 sous le nom de Parti Social-Nationaliste d'Ukraine. Des membres du parti ont souvent fait fureur avec des remarques russophobes, polonophobes, racistes et antisémites.

Elle joue un rôle important dans la vie politique ukrainienne et fait partie de la coalition oppositionelle responsable de la chute du président  Viktor Ianoukovytch, le parti a caviardé les passages antisémites de son programme et s'applique à éviter des déclarations trop extrêmes.

Le parti a été membre du Front national européen et détient aujourd'hui le statut d'observateur au sein de l'Alliance européenne des mouvements nationaux.

Voici donc les Héros de la liberté Ukrainienne, un parti Nazi, dont de nombreux membres font maintenant partit du gouvernement de transition.

 La prétendue révolution Ukrainienne a porté au pouvoir un gouvernement Nazi, parmi ses membres, on relève la présence de plusieurs leaders nazis. C’est la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale que des politiciens se référant directement au 3e Reich arrivent au pouvoir en Europe.

Petit aperçu du gouvernement actuel :

Andriy Parubiy
Secrétaire du Conseil national de Sécurité et de Défense  
Fondateur de Svoboda

Dmytro Yarosh 
Sécrétaire adjoint du Conseil national de Sécurité et de Défense
Leader de Stepan Bandera Treezoob et du Secteur de Droite, un autre parti Nazi Ukrainien.
Yarosh s’est battu en Tchétchénie aux côtés des islamistes.

Oleksandr Sych
Premier ministre adjoint. 
Militant anti-avortement, Membre de Svoboda

Ihor Tenyukh 
Ministre de la Défense 
Bien que son appartenance formelle  à Svoboda ne soit pas certaine, il participe à leurs réunions. Formé aux États-Unis, il est suspecté par l’Armée Ukrainienne d’être un agent de la C.I.A, et sa nomination a provoqué le fait que la Marine ukrainienne n’a pas reconnu le nouveau gouvernement a hisser le pavillon russe. 

Serhiy Kvit 
Ministre de l’Éducation 
Membre de Svoboda 

Andriy Mokhnyk
Ministre de l’Écologie et des Ressources naturelles. 
Membre de Svoboda 

Ihor Shvaika 
Ministre de la Politique agricole et de l’Alimentation 
Membre de Svoboda 

Dmytro Boulatov 
Ministre de la Jeunesse et des Sports 
Membre d’Autodéfense ukrainienne (UNA-UNSO), un autre parti Nazi Ukrainien

Oleh Makhnitsky
Procureur général d’Ukraine 
Membre de Svoboda

Tetiana Tchornovol
Présidente de la Commission nationale anti-corruption 
Membre d’Autodéfense ukrainienne (UNA-UNSO). 

Le nouveau gouvernement Ukrainien ressemble plus à celui de l’Allemagne Nazi, qu’a une démocratie éprise de liberté ne trouvez-vous pas ?

Et c’est ce gouvernement qui est financé par les Américains et soutenue par les Européens, l’histoire se répète, Anthony Sutton nous à appris que les principaux financiers des Nazis étaient Américains, et l’Histoire que l’Europe s’est rapidement couché devant les Nazis, l’histoire se répète…

Mais, il me semble que c’est l’armée Rouge qui a pris Berlin et vaincu les Nazi…

Ukraine : 67°/° des Français refusent son entré dans l’UE

Selon un sondage Ifop pour Atlantico, 65% des Français sont opposés à l'idée d'une aide financière apportée par la France et l'Union européenne à l'Ukraine, 67% sont contre une entrée du pays dans l'UE.

Alors les Français insensible aux demande de liberté des Ukrainiens, ou refus de leurs part de s’associer à un gouvernement qui compte des Néo Nazi en son seins ?

Non, les Français, peuple généreux par essence, refusent certainement qu’une autre nation ne soit mis à genoux par la pieuvre européenne, espérons que ce soit cela…

Brèves du Monde

Oscar PISTORIUS, procès pour Meurtre ou procès du dopage

Le procès d’Oskar Pistorius, l’athlète aux jambes d’aluminium, champion du handisport est présenté comme le procès du siècle à Johannesburg, en Afrique du Sud.

 Jugé pour le meurtre de son épouse, Reeva steenkamp, condamnera-t-on un meurtrier criminel ou un pauvre drogué ayant trop peur d’affronter son handicap et désireux de l’oublier dans les produits dopant lui permettant de courir malgré la perte de ses deux jambes et qui as commis un homicide involontaire, croyant en plein « Bad Trip » d’anabolisant se défendre contre un cambrioleur ?

L’ONU dénonce la situation au camp Palestinien de Yarmouk

La guerre de Syrie à provoquer dans un quartier de Damas, Yarmouk, l'interruption de la distribution d'aide humanitaire à des milliers de réfugiés palestiniens, ont dénoncé lundi les Nations unies.

De nouveaux affrontements ont éclaté dimanche à Yarmouk, où 20.000 personnes sont prises au piège des combats et dépendantes de l'aide humanitaire délivrée par l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA).

Le Front populaire de libération de la Palestine, fidèle au président syrien Assad, impute ces combats au Front al Nosra, une branche d'Al Qaïda, vous savez, ceux que Fabius voulait armer.

Caracas enflamme le Venezuela

Près de 20.000 Vénézuéliens ont manifesté dimanche à Caracas à l'appel d'étudiants qui protestent depuis près d'un mois.

Les manifestants, réunis une nouvelle fois pour dénoncer l'insécurité, le coût de la vie et les pénuries qui impactent le quotidien de nombreux Vénézuéliens, appelaient aussi dimanche à un "dialogue sincère" avec le président. Ils souhaitaient ainsi discuter des moyens de mettre un terme à un mouvement émaillé par des violences qui ont fait 18 morts et plus de 200 blessés.

Apres avoir tant aimé Chavez, les Vénézuéliens se révoltent ils vraiment contre son successeur, démocratiquement élu ? Ou assiste-t-on à la revanche de ceux, absolument pas Vénézuéliens ceux-là, qui l’on tant haï ?

Nucléaire Iranien, véritable raison de la révolte Ukrainienne ?

L'Agence internationale de l'énergie atomique, qui se réunit à Vienne, doit statuer sur la situation du Nucléaire Iranien.

Le 24 novembre dernier, l'Iran et le 5+1 (Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie, Chine et Allemagne) avaient mis fin à une décennie de face à face tendu en concluant un plan d'action sur six mois, sous la surveillance étroite de l'AIEA, pour tenter de mettre un point final à la controverse : les grandes puissances soupçonnent l'Iran de chercher à se doter de l'arme atomique, la République islamique nie farouchement.

L'absence d'avancée importante d'ici à l'été est toutefois à craindre, face à un Iran de plus en plus décidé à gagner du temps.

La probabilité d’un Iran possédant la bombe, ne sera jamais acceptée par Israël et par ses alliés US, qui rêve d’en finir avec la république des mollahs, par une intervention militaire, empêché par… La Russie !

Peut-être que l’explication de la crise Ukrainienne se trouve-t-elle en Iran…

LE WHO’S WHO DE L’EMPIRE : Ioulia TYMOCHENKO

Ioulia Volodymyrivna Tymochenko, née Hryhian, le 27 novembre 1960 à Dnipropetrovsk, en Ukraine, est une femme politique et une femme d’affaire d'origine lettonne

Elle fait fortune dans l'industrie gazière. Devenue oligarque, elle est élue députée au Parlement Ukrainien en 1996. Elle fonde, en 2001, le BT ou bloc Tymochenko, une coalition de partis politiques de centre droit.

Leader charismatique, elle est remarquée pour son rôle dans la Révolution Orange.

Viktor Ioutchenko, porté à la présidence de l'Ukraine par la Révolution orange, nomme Ioulia Tymochenko Premier Ministre le 24 Janvier 2005, puis la limoge le 8 Septembre suivant.

Elle est à nouveau nommée Premier ministre le 18 decembre 2007.

Candidate du Bt à l’élection présidentielle d’Ukraine, elle est la première femme à être présente au second tour d'une élection présidentielle en Ukraine.

 Avec 45,47 % des suffrages, elle est défaite par Viktor Ianoukovitch, qui réunit 48,95 % des voix. Elle prend alors la tête de l'opposition.

En 2011, Ioulia Tymochenko est placée en détention et condamnée à sept ans d'emprisonnement pour abus de pouvoir dans le cadre de contrats gaziers signés entre l'Ukraine et la Russie en 2009.

 Dans les jours qui suivent sa condamnation pour abus de pouvoir le 11 octobre 2011, quatre nouvelles enquêtes criminelles sont ouvertes contre Ioulia Tymochneko pour des délits financiers.

Elle est inculpée pour tentative de détournement de 405 millions de dollars, puis à nouveau le 10 novembre pour dissimulation de revenus en devises à hauteur de plus 165 millions de dollars (soit 121 millions d'euros), détournement de fonds budgétaires, et évasion fiscale à hauteur de 4,3 millions d'euros.

 Les faits allégués concernent les activités de son entreprise de distribution de gaz Systèmes énergétique Unies d’Ukraine  entre 1996 et 1998. Ces enquêtes avaient été ouvertes au début des années 2000 et abandonnées en 2005. Elle est formellement arrêtée dans sa cellule de prison le 8 décembre 2011.

En avril 2012, un procès est ouvert pour détournement de fonds publics et fraude fiscale. Elle encourt douze années de prison et l'obligation de rembourser 19,5 millions de hryvnias.

 L'accusée n'est pas présente lors de l'audience préliminaire en raison de son état de santé.

L'Union européenne et les États-Unis contestent un procès qui est selon eux organisé pour des raisons politiques. Le procès est suspendu le 28 avril, le juge estimant qu'il est impossible de juger Ioulia Tymochenko en son absence. Sa reprise est plusieurs fois reportée en raison de l'hospitalisation de la prévenue.

En raison de l'absence de corps du délit, l'affaire des spéculations financières au sein du groupe Systèmes énergétiques unis d'Ukraine est close le 28 février 2014 par un tribunal de Kiev.

En juin 2012, le parquet de Kiev annonce que Ioulia Tymochenko va être inculpée pour le meurtre du député Yevhen Chtcherban en 1996.

Selon le procureur adjoint Renat Kouzmine, la société de la victime était en concurrence avec les Systèmes énergétiques unis d'Ukraine que dirigeait la prévenue, et il existe suffisamment de preuves pour l'inculper

AGENDA DU RESISTANT

Vendredi 7 Mars à Lille- Conférence de Fils De France-